"Артур М.Шлезингер. Циклы американской истории " - читать интересную книгу автора

лет. После подписания Декларации независимости понадобилось двенадцать лет
для выработки действенной Конституции; следующие двенадцать энергичных лет
вызвали реакцию против созданной к тому времени системы правления; третий
двенадцатилетний период заканчивался колебанием в сторону проявления еще
большей энергии; и даже ребенок мог бы рассчитать результат еще нескольких
таких повторов"2. Цикл Адамса описывал сменяющие друг друга течения во
внутренней жизни новой нации, а его маятник раска-41

чивался взад-вперед между централизацией и распылени^ем энергии нации.
Широкие ритмические колебания, которые он выявил и изучил на материале
первых тридцати шести лет независимости Америки, можно заметить и на примере
долгих последующих лет. Я унаследовал альтер^нативное толкование этого
циклического феномена от своего отца, который определял крайние точки
амплитуды как консерватизм и либерализм, как периоды озабоченности правами
меньшинства и периоды озабоченности бед^ствиями многих3. В 19 4 9 г. в одной
из своих работ мой отец выделил одиннадцать таких изменений курса. Его
первые три периода более или менее совпадают с тремя взмахами маятника Генри
Адамса и следуют в таком порядке: период уступок Джефферсона после войны
1812 г.; эра демократизации Джексона в 1829 - 1841 гг.; растущее господство
рабовладельцев в национальном руководстве в 1841 - 1861 гг.; ликвидация
рабства в 1861 - 1869 гг.; консервативное правление в 1869 - 1901 гг.; эра
прогрессистов в 1901 - 1919 гг.; реставрация республиканцев в 1919 - 1931
гг.; Новый курс в 1931 - 1947 гг. Шесть из этих периодов явились периодами
усиления демократии; в ходе других пяти основной целью становилось ее
сдерживание. Средняя продолжительность этих одиннадцати периодов -
шестнадцать с половиной лет. Самое большое отклонение пришлось на 1861 -
1901 гг., когда за восьмилетней вспышкой судорожных изменений последовало
тридцать два года регресса и реакции. По мысли моего отца, это отклонение
имело место потому, что гражданская война и реконструкция ускорили темп и
увеличили размах реформ, за короткое время произошли глубокие и отнявшие
много сил перемены, которые в ином случае заняли бы гораздо больше времени.
"Удлинение контрдвижения в следующем периоде было формой компенсации для
восстановления ритма"4. Мой отец, подобно Адамсу, рассматривал политический
цикл с точки зрения внутриполитической жизни. Он расходился с Адамсом в
характеристике фаз и (не^значительно) в оценке периодов. Он также отвергал
образ маятника, поскольку это подразумевало колебания между двумя
неподвижными точками. Цикл, подчерки-42

вал он, не возвращает нацию к предыдущему положению. После возвращения
консерваторов к власти либеральные реформы обычно не сводятся на нет.
Наиболее подходящим образом, по словам моего отца, является спираль, в
которой витки повторяются на все более высоких уровнях и позволяют
происходить процессу акку^муляции изменений5. Формулировка Шлезингера,
первоначально изложен^ная на лекции в 1924 г., включала в себя предсказание,
что консерватизм в стиле Кулиджа просуществует примерно до 1932 г. Данная
мысль вызвала у одного из присутствовавших огорченное восклицание: "Боже
мой!" (Воскликнувший - Дэвид К.Найлз - стал, при наступле^нии следующего
либерального периода, одним из специальных помощников Рузвельта и Трумэна.)
В первой опубликованной работе на эту тему "Приливы в американской
политической жизни", увидевшей свет на страницах "Йейл ревью" в декабре 1939