"Ю.Семенов. Гибель Столыпина (Повесть) [И]" - читать интересную книгу автора

оставалось бы сказать: да, мы выдумали общину, невзирая на ее
неестественность и несправедливость, в интересах фиска, подражая в этом
случае приемам прежних владельцев, не желавших или не могущих входить в
справедливое распределение оброков со своих крестьян.
Что же, спрашивается, приобрело государство от учреждения общины?
Убийственный для земледелия передел участков за водку. Окончательное
попрание авторитета семейства и какую-то оппозиционную солидарность,
доходящую до вооруженного сопротивления властям, не говоря уже о
корпоративном хищничестве. Ничего этого - при отсутствии общин - не
существует.
...Владимир Соловьев с полной ясностью указывает на славянофильское
направление, которое так удачно называет реакционно-анархическим мотивом.
Это направление не только считало все русское безусловно хорошим, но и
сваливало все наши собственные грехи с больной головы на здоровую...
Сохраняя невозможную среди свободных людей общину, осуществители
реформы, "во имя равенства и свободы", сокрушили с е м е й н ы й принцип,
которым так крепка была Русь..."
А молодой приват-доцент Столыпин, вместо того чтобы дать отповедь
сочинителю слезливых романсов, сунувшемуся не в свое дело, в дерзкий штурм
святая святых духа, которой, по мнению государя, является община с ее
круговой порукой, выступил в поддержку "скрытого либерала" и западника,
позволив себе напечатать следующее:
"Защитники круговой поруки высказываются за нее на том основании, что в
ней, как они говорят, вполне проявляется солидарность, как принцип высшей
справедливости.
Если обобщить это понятие безразлично на все явления, возвести его в
принцип и требовать во имя оного, чтоб одни артели дорабатывали
недоделанное другими артелями, чтоб одни ассоциации отвечали за другие,
чтоб в деревнях крестьяне работали, как они говорят, на чужих, то есть
чтоб одни семьи отвечали и платили недоимки за другие, то это будет
искусственное правило, а не естественное право.
Некоторые принимают круговую поруку за самобытную черту нашей общины,
но круговая порука существовала во Франции, во время малолетства Людовика

XIV.

Моле, президент парижского парламента, говорил, указывая на бедность
поселян, королеве Анне: "Представлю Вашему Величеству крайность страданий
народа... Еще если бы, уплативши падающую на него часть налога, человек
считался свободным от всяких обязательств! Но сельское общество связано
круговою порукой!"
В настоящем, полагаю, личное владение крестьян выше общинного. Личное
мелкое крестьянское владение имеет недостатки, о коих можно иметь все
нужные сведения, так как оно весьма распространено на Западе. Недостатки
эти там признаны, и, во избежание крайнего дробления, многих государствах
поставлены минимумы для деления земель.
Всеми признано, что крестьяне вообще бедны. Все нападки на общинные
порядки имеют в основании мнение, что в них кроется причина этой бедности.
Пока не будут приведены иные, более веские причины, это мнение должно
считаться справедливым".