"Ю.Семенов. Гибель Столыпина (Повесть) [И]" - читать интересную книгу автора

потаенных сейфах охранки о семье Столыпиных, - не мог отдать себе отчет о
причинах того сложного отношения со стороны с ф е р как к Столыпину-отцу,
так и к Столыпину - старшему брату. А отношение было совершенно
определенное, ибо дворян - более или менее заметных - числилось тогда
тысяч пять, все на виду; забот у властвующего дома никаких;
государственная машина крутится; слушай себе сплетни да мотай на ус, авось
когда пригодится, благо что ни про выборы думать не надо, ни про
отчетность по сметам, ни про выступления перед народом; нет народа - есть
подданные...
...И лишь когда Курлов собрал все напечатанное Дмитрием Аркадьевичем
Столыпиным, исследовал - с пером в руке, - то он до конца убедился, что
философская концепция русского ученого действительно строится на
философской школе Опоста Конта, который известен тем, что и з о б р е л
науку, именуемую социологией.
Курлов понял, что уже сама по себе та ситуация, при которой русский
дворянин сделал себе кумиром безвестного западного философа, восстановила
против него весь славянофильский лагерь, особенно правую его часть,
утверждавшую, что в Европе ничего, кроме гнили и мерзости, нет и быть не
может; все талантливое рождает лишь русская почва и несет в себе русская
кровь.
Однако - как явствовало из полицейского досье - и левые резко атаковали
Дмитрия Столыпина, упрекая его в том, что кумиром он себе избрал
реакционера, позволившего замахнуться не на что-нибудь, но на святая
святых, на принципы Французской революции, то есть на свободу, равенство и
братство.
Понятно, что удары, сыпавшиеся на Дмитрия Аркадьевича с обеих сторон,
были инспирированы тайными службами империи; что-что, а это делать умели;
не могли разрешить реформу, навести порядок в хозяйстве, поставить в
стране просвещение и медицину, но что касаемо интриг, то в этом деле
равных не было.
В конце концов Курлов вычислил, отчего Дмитрий Столыпин навлек на себя
гнев:
чуть ли не в каждой своей работе он постоянно, несколько даже одержимо
(это особенно пугает тиранов) п р о т а с к и в а л тезис Огюста Конта о
том, что естественные науки являются побудителем и главным контролером
идеи; их иерархия абсолютна, математика стоит во главе наук, далее следуют
физика, химия, биология, а заключает социология. Конт считал, что закон
развития в живых телах и неразрывные с ним законы физики и химии присущи
общественным союзам. Каждый закон, открытый в одной из абстрактных наук,
есть одновременно и общий мировой закон. Лишь опыт, практика подтверждают
истину. Французская революция провозгласила примат права гражданина над
правом общества, и страна разбилась на сорок четыре тысячи коммун.
Поначалу все было прекрасно, однако когда началось вторжение и восстание в
Вандее, революция вернулась к примату общего над частным: "Отечество в
опасности!" Но поскольку Вольтер и Руссо, на идеях которых и состоялась
революция, работали по методу "чистого разума", конструировали концепции
из головы, игнорируя факты, во всем следовали за Платоном, первым адептом
равенства, ничто не могло спасти Конвент; пришел Наполеон, построив на
обломках революционных принципов свою монархию. Отрицание доводов науки,
основанных на фактах, таким образом, ведет к катаклизму, катастрофе.