"Луций Анней Сенека. Письма" - читать интересную книгу автора

множественно внутри единого, то относится к одной природе и, значит,
существует как одно. (5) И душа моя одушевлена, и сам я - существо
одушевленное, однако нас не двое. Почему? Потому что душа есть часть меня
самого. Любой предмет может считаться отдельно, если он самостоятелен, а где
он - лишь член другого предмета, там его нельзя рассматривать как нечто
особое. - "Почему?" - Я отвечу: все особое должно принадлежать самому себе и
быть завершенным в себе независимым целым. (6) Я признавался тебе, что сам
сужу об этом иначе. Ведь если с этим согласиться, то не одни добродетели
окажутся одушевленными существами, но и противоположные им пороки и страсти,
такие как гнев, скорбь, страх, подозренье. Можно пойти еще дальше:
одушевленными будут все наши мысли, все сужденья, - а с этим уж никак нельзя
согласиться. Ведь не все, что исходит от человека, есть человек. - (7) "Что
такое справедливость? Некое состояние души. Значит, если душа одушевлена, то
и справедливость также". - Нет, она есть состояние души и некая ее сила.
Одна душа превращается во множество обличий, но не становится другим
существом всякий раз, как совершает нечто другое; и то, что исходит от нее,
не есть одушевленное существо. (8) Если и справедливость - одушевленное
существо, и мужество, и прочие добродетели, то перестают ли они порой
существовать, а потом снова возникают, или же пребывают всегда? Добродетели
перестать существовать не могут, значит, в одной душе теснится множество,
несчетное множество живых существ. - (9) "Но их не множество, все они
привязаны к одному и остаются частями и членами одного и того же". - Значит,
мы представляем себе душу подобьем гидры со многими головами, из которых
каждая сама по себе сражается, сама по себе жалит. Но ведь ни одна из этих
голов не есть одушевленное существо, все они - головы одного существа; и вся
гидра - одно существо. А в химере ни льва, ни змея нельзя назвать отдельными
существами: они - части химеры и, значит, отдельными существами не могут
быть. Из чего ты можешь сделать вывод, будто справедливость - одушевленное
существо? - (10) "Она оказывает действие, приносит пользу, обладает
движением, а обладающее им есть одушевленное существо". - Это было бы
правильно, если бы она обладала самодвижением; но справедливость движима не
самою собой, а душою. (11) Всякое живое существо до самой смерти остается
тем же, чем появилось на свет; человек, покуда не умрет, остается человеком,
лошадь - лошадью, собака - собакой, и перейти одно в другое не может.
Справедливость - то есть душа в неком состоянии - существо одушевленное. Что
же, поверим! Далее, одушевленное существо есть и храбрость - также душа в
неком состоянии. Какая душа? Та же, которая только что была справедливостью?
Одушевленные существа остаются, чем были, им не дано превратиться в другое
существо и положено пребывать в том же виде, в каком они появились на свет.
(12) Кроме того, одна душа не может принадлежать двум существам, а тем более
- многим. Если справедливость, мужество, умеренность и все прочие
добродетели - одушевленные существа, как же может быть у них одна душа на
всех? Нужно, чтобы у каждой была своя, - или же они не будут одушевленными
существами. (13) Одна тело не может принадлежать многим существам, - это и
наши противники признают. Но что есть тело справедливости? Душа! А тело
мужества? Опять-таки душа! Не может быть у двух существ одно тело. - (14)
"Но одна и та же душа переходит из состояния в состояние, становясь то
справедливостью, то мужеством, то умеренностью". - Могло бы быть и так, если
бы душа, став справедливостью, переставала быть мужеством, став мужеством,
переставала бы быть умеренностью; но ведь все добродетели пребывают