"Анри де Сен-Симон. Полные и доподлинные воспоминания о веке Людовика XIV и Регентстве (Избранные главы, Книга 1)" - читать интересную книгу автора

пагубное влияние светской морали на человека во многом рядового, хотя и
принадлежащего к аристократическим кругам. У Сен-Симона все совершенно
иначе, все начинается с самого верха. Вопросы морали тоже стоят у него в
конечном счете в самом центре его повествования, к ним все сводится, и
решаются эти вопросы на конкретном, индивидуальном материале, на примере
отдельной (и подчас даже очень отделенной от других) человеческой личности,
но за этими индивидуальными "примерами" всегда стоит обобщение. Обобщение
историческое, а поэтому очень трудное, ответственное.
Очень важно, что именно Сен-Симон описывает. С чего он начинает -
понятно: со своего появления при дворе. Понятно и чем он кончает: своим
уходом с придворных подмостков, то есть концом Регентства. Но в "Мемуарах"
есть еще один - "промежуточный" - финиш: смерть Людовика XIV. Если бы перед
нами был обычный дневник, то это событие все равно обозначилось бы в книге
как рубеж, быть может еще более значительный и резкий. Но тональность в его
освещении была бы иная. Дело в том, что перед нами не дневник, а
воспоминания, и, описывая какое-либо событие, Сен-Симон всегда знает, чем
это кончилось, что было потом. Смерть короля-солнца была воспринята
писателем как конец великой эпохи. И для страны, и для него лично. Это был
момент переоценки прошлого и одновременно - больших надежд. Первому он
посвящает много места, о втором говорит значительно короче, так как знает,
что надеждам его не суждено было сбыться. Вообще эта часть "Мемуаров" по
своему объему, внутренней законченности, насыщенности обобщающими мыслями
как бы составляет самостоятельную книгу в книге, ее самый важный, самый
главный раздел. Именно здесь, описывая тревожные и судьбоносные события
позднего лета 1715 года, Сен-Симон дает исчерпывающую оценку почившему
королю, всему его царствованию, его политике, его пристрастиям и антипатиям,
всей его личности. Этому вряд ли приходится удивляться: как уже говорилось,
Людовик XIV был, бесспорно, главным, центральным персонажем сенсимоновских
мемуаров, и эпоха его тоже была для Сен-Симона на первом плане.
Тут все понятно: Сен-Симон был придворным, причем не просто придворным
все равно при каком монархе, а при короле по-своему выдающемся. Людовик был
выдающейся личностью, не столько, быть может, как политик (хотя и как
политик тоже), но прежде всего как человек. Это Сен-Симон все время
подчеркивает. Король многое мог себе позволить, чего не могли позволить все
его предшественники или потомки. Не только построить Версаль, защищать от
церковников Мольера, единым росчерком пера легитимировать своих незаконных
детей (от Лавальер и Монтеспан), поставив их наравне с принцами крови, или
изгнать гугенотов, но и вести разорительные войны, заключать союзы, жениться
на воспитательнице своих внебрачных сыновей. Он был воистину абсолютным
монархом, то есть первым, кто преодолел вековые привилегии аристократии, не
считался с ней, опираясь на "новых людей". И вот этого Сен-Симон не мог ему
простить. Как уже говорилось, такая политика короля воспринималась
мемуаристом буквально как личное оскорбление, но ведь далеко не он один был
оскорблен таким образом. В самом деле, разве можно не полюбить монарха (и
даже просто начальника), который оценил твои заслуги и щедро наградил за
них, и разве можно не обидеться смертельно на того, кто прошел мимо них? В
этом, конечно, глубоко личный подтекст в отношении Сен-Симона к Людовику, но
Сен-Симон был бы лишь обычным честолюбцем, если бы все сводил к своим
частным взаимоотношениям с королем.
За этими отношениями он верно подметил определенную политическую