"Дмитрий Серебряков. Особенности национального суда" - читать интересную книгу автора

"чудик" или "чудило"), из чего вытекает, что мы имеем дело с попыткой
фальсификации.
Уточнение имеющихся фактов - это абсурд. Свидетели по прошествии
времени начинают забывать подробности событий, путаться и давать показания,
отягощенные вольными интерпретациями и дополнительными сведениями по делу,
которые вольно или невольно стали им известны в процессе расследования.
Человеческая память имеет сложную структуру, и чем дальше, тем больше
изменяются воспоминания о произошедшем. И обвиняемому, и потерпевшему это
ничего хорошего не сулит, ибо непонятно, в какую сторону потянет
свидетеля, - он может камня на камне не оставить от обвинения, заявив, что
ничего не помнит, а если и помнит, то все было совсем иначе. Но возможен и
прямо противоположный Вариант: свидетель внешне испытает приступ "обострения
Памяти" и ляпает такое, что сподвигает следователя задержать еще пяток
подозреваемых. Пути воспоминаний свидетелей воистину неисповедимы.
3. О приостановлении производства по делу.
Данное решение принимается, когда обвиняемый находится "в бегах" или
судья ждет материалы, получение которых необходимо для дела, но связано с
задержкой во времени (истребование материалов из-за границы, ожидание
окончания другого судебного процесса и пр.).
"Бегать" обвинение может сколько угодно, и будут ли его искать -
непонятно. В принципе, можно скрываться до истечения срока давности по
уголовной статье.
4. О направлении дела по подсудности.
Общеизвестно, что судья не может по причине лени или плохого
самочувствия просто взять и "перебросить" дело в другой суд. Для подобного
решения нужны определенные основания, прописанные в Законе. Однако при
наличии небольшого опыта или стажа судейской работы некоторый процент
уголовных дел все же может быть направлен в иную инстанцию.
К примеру, вполне вероятно, что если один из обвиняемых даже в мелком и
неопасном преступлении является военнослужащим, то дело в целом) может быть
передано в военный трибунал и там рассмотрено.
При передаче дела в другой суд граждане - участники процесса должны
обязательно обратить внимание на соблюдение статей 43, 44 и 45 УПК РФ.

Статья 43 УПК РФ: Передача уголовного дела по подсудности

Судья или суд в распорядительном заседании, установив, что
поступившее дело не подсудно данному суду, направляет дело по подсудности.
Суд, установив, что находящееся в его производстве дело подсудно
другому такому же суду, вправе оставить дело в своем производстве только в
случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Однако, если дело подсудно вышестоящему суду или военному трибуналу, оно во
всех случаях подлежит направлению по подсудности. Передача в нижестоящий суд
дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не
допускается.

Статья 44 УПК РФ: Передача уголовного дела из суда, которому оно
подсудно, в другой суд

В отдельных случаях, в целях наиболее быстрого, Полного и