"Игорь Шафаревич. Две дороги - к одному обрыву" - читать интересную книгу автора

стало вызывать раздражение, активную неприязнь, да больше того -
восприниматься этим течением как нетерпимое, когда появились первые попытки
вскрыть самые бесчеловечные аспекты системы, избавиться от них.
Следовательно, можно предположить наличие какой-то духовной близости,
каких-то существенных общих черт командной системы и западного либерального
течения прогресса. Эти общие черты и интересны.


О командной системе

Мне представляется, что кульминацией командной системы явилась трагедия
коллективизации - раскулачивания, обрушившегося на деревню в конце 20 -
начале 30-х годов. Именно тогда были разрушены социальные и психологические
структуры, которые труднее всего поддаются восстановлению, - индустриальная
культура при благоприятных условиях усваивается в несколько десятилетий (как
мы это видим в Южной Корее или Сингапуре), а крестьянская создается
тысячелетиями. Последствия именно этого "великого перелома" наиболее
болезненны и в наши дни, ведь и сейчас потоки горожан сезонно текут на
помощь деревне, а не крестьян - на помощь городу. Грандиозный социальный
катаклизм, насильственно изменивший жизнь 3/4 или 4/5 населения, создал тот
дух "осадного положения", при котором любая форма диктатуры казалась
оправданной. Именно этим действием Сталин закрепил свою власть, спаяв свое
окружение по рецепту Петруши Верховенского - связать "пролитою кровью, как
одним узлом". Да и сам он придавал тому периоду совершенно особенное
значение. В своих воспоминаниях Черчилль рассказывает, что, когда во время
Сталинградского сражения он подивился самообладанию Сталина, тот ответил:
это ничто в сравнении с тем, что ему пришлось пережить "в период
коллективизации, когда было репрессировано 10 миллионов кулаков, в
подавляющем большинстве убитых своими батраками". Естественно предположить,
что "великий перелом", который был для Сталина страшнее войны с Гитлером, и
являлся центральным действием в создании командной системы. Все
предшествующее можно рассматривать как подготовку к нему, последующее - как
его следствие, разбегающиеся от него волны (впрочем, бушующие и по сей
день). Из анализа этой катастрофы мы и попытаемся извлечь понимание
командной системы.
В своем анализе я опираюсь на глубокую работу

К. Мяло "Оборванная нить" (Новый мир. 1988. " 8).

В ней, насколько мне известно, впервые высказана следующая важная
мысль, которую хочу напомнить, дополняя ее некоторыми своими аргументами.
Деревня являлась не просто экономической категорией, определенным методом
производства съестных продуктов. Это была самостоятельная цивилизация,
органично складывавшаяся многие тысячелетия, со своим экономическим укладом
(и даже несколькими разными типами земледелия), своей моралью, эстетикой и
искусством. Даже со своей религией - православием, впитавшим гораздо более
древние земледельческие культы. Типична в этом смысле череда земледельческих
праздников, опоясывавших весь год и соотнесенных с православным циклом
церковной службы. Или ритуал исповеди и покаяния земле перед церковной
исповедью: