"Мариэтта Сергеевна Шагинян.?Четыре урока у Ленина " - читать интересную книгу автора

чистые, самые бескорыстные... сделайте все возможное, чтобы мы не потеряли
Леви!"* Словно предчувствуя, в чем будут заключаться обвинения, она их
сразу же, еще до их предъявления, отрицает. Но Ленин совсем не поднимает 
э т о й  "перчатки", не подхватывает тех легких обвинений, которые она
перед ним отрицает. Он говорит о Леви (в протокольном рассказе Цеткин)
так, как если бы думал вслух, - очень серьезно и с очень большим желанием
понять и проанализировать то, что произошло, до конца и во всем объеме, -
не столько о самом Леви, сколько о партийной психологии в целом:
"Пауль Леви, к сожалению, стал особым вопросом... Я считал, что он
тесно связан с пролетариатом, хотя и улавливал в его отношениях к рабочим
некоторую  с д е р ж а н н о с т ь, нечто вроде желания
"д е р ж а т ь с я  н а  р а с с т о я н и и". Со времени появления его
брошюры, у меня возникли  с о м н е н и я  н а  е г о  с ч е т. Я
опасаюсь, что в нем живет большая склонность к самокопанию, самолюбованию,
что в нем - что-то от литературного тщеславия. Критика "мартовского
выступления" была необходима. Что же дал Пауль Леви? Он жестоко 
и с к р о м с а л  п а р т и ю. О н  н е  т о л ь к о  д а е т  о ч е н ь 
о д н о с т о р о н н ю ю  к р и т и к у, п р е у в е л и ч е н н у ю,
д а ж е  з л о б н у ю, - о н  н и ч е г о  н е  д а е т, ч т о 
п о з в о л и л о  б ы  п а р т и и  о р и е н т и р о в а т ь с я. О н 
д а е т  о с н о в а н и я  з а п о д о з р и т ь  в  н е м 
о т с у т с т в и е  ч у в с т в а  с о л и д а р н о с т и  с 
п а р т и е й  (курсив мой. - М. Ш.). И вот это обстоятельство было
причиной возмущения многих рядовых товарищей. Это сделало их слепыми и
глухими ко многому верному, заключающемуся в критике Леви. Таким образом,
создалось настроение - оно передалось также товарищам и из других
секций, - при котором спор о брошюре, вернее, о личности Пауля Леви,
сделался исключительным предметом дебатов - вместо вопроса о ложной теории
и плохой практике "теоретиков наступления" и "левых"*.
_______________
* Ленин и международное рабочее движение, с. 74 - 75; Воспоминания о
Владимире Ильиче Ленине, т. 2, с. 467 - 468.
* Т а м  ж е, с. 73; там же, с. 466 - 467.

Как надо быть благодарными Кларе Цеткин за то, что она подробно
записала эти слова Ильича! И как хочется думать и думать над ними, над
тем, что такое партийная политика, что такое человек в партии...
Необдуманное и скороспелое выступление немецких рабочих обошлось дорого и
всей немецкой компартии, и всему революционному движению на Западе. Оно
дало легкую победу буржуазии. Поэтому нужно было ("необходимо" - по
Ильичу) осудить тактику левых, сделать ее поучительным уроком. А тут
примешался Пауль Леви с его брошюрой и  п о м е ш а л  работе Коминтерна.
Вместо общей проблемы изволь возиться с "проблемой Пауля Леви". Но уж,
если на то пошло, в его как будто правильной позиции, в его как будто
верных замечаниях есть как раз то самое "личностное", "субъективное", что
сделало эту позицию и эти замечания неверными. Ильич говорит о критике
односторонней, преувеличенной, почти злобной, не дающей никаких ориентиров
на будущее, как о чем-то не только  н е п р а в и л ь н о м  с а м о м 
п о  с е б е, но и заставляющем заподозрить в Пауле Леви
"о т с у т с т в и е  ч у в с т в а  с о л и д а р н о с т и  с