"Сергей Шилов. Философские начала электронного мышления. Новое определение материи " - читать интересную книгу автора

отношения мышления и объекта, тем сильнее наши практические
научно-технические результаты, как результаты осуществления всеобщей силы
мышления - рациональности.
Итак, важнейший момент - это крайне значительный прогресс человечества
в практическом отношении мышления и объекта, наращиваемый наряду с
поражающим впечатление запаздыванием в прояснении смысла, существа,
структуры, основания этого прогресса - ТЕОРИИ отношения мышления и объекта.
Запертость сокровищ философии как Теории отношения мышления и объекта -
ТЕОРИИ БЫТИЯ - от всеобщего человечества, осуществленная, прежде всего,
рассудочно-агрессивным усилием повседневного человечества делает положение
человечества особенно шатким, крайне неустойчивым, БЕЗОСНОВНЫМ.
А ведь ПРОБЛЕМА расположена на поверхности и всегда изложена. Взяв в
руки любой учебник по фундаментальной теории тех или иных научных дисциплин,
любой образованец способен убедиться в том, что вопрос об основаниях (не
путать с формально-логическими дефинициями спекулятивного академического
доктринерства, сознательно путающего терминологический детерминизм с
детерминизмом причинно-следственным) той или иной (каждой) науки остается
открытым: отсутствует непротиворечивая и полная теория оснований математики
(проблемы формализации, выдвинутые Геделем и Гильбертом), отсутствует единая
теория поля (теория гравитации) в физике, отсутствует теория иммунитета,
отсутствует теория нормообразования норм права, отсутствует теория рынка
(присутствует лишь "невидимая рука рынка") и так далее. Из академических
курсов Вы можете почерпнуть только те или иные сведения, относительно того,
как эту ПРОБЛЕМУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЯ пытались решить те или иные отцы
основатели данной науки и какие стратегические разработки в этом отношении
они нам оставили. С другой стороны, главный принцип всякой науки, делающий
ее наукой, выраженный Лейбницем, - "Ничто не бывает без основания" - никто
не отменял, и именно следованием этому принципу каждая наука обязана свои
практическим и теоретическим успехам. Что же получается: СОБСТВЕННОЕ
ОСНОВАНИЕ НЕИЗВЕСТНО НАУКЕ, НО ЕГО ДЕЙСТВИЕ НАУКОЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ДОКАЗЫВАЕТ САМ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТАКОГО ОСНОВАНИЯ КАК
ИНСТИТУТА ДАННОЙ НАУКИ.
Основание - это и есть универсальный факт, событие объекта,
достоверность материи, оно распознается мышлением в том или ином
материальном многообразии, предметности. С другой стороны, основание - это
положение мышления, которое мыслит объект, предмет, мир, материю. С третьей
стороны, основание есть то, что оно есть, само по себе, поскольку оно есть,
существует (оно есть, существует потому, что, если бы его не было, то не
было бы ничего, ведь ничто не происходит без основания). Тайна основания,
таким образом, раскрывается где-то на пути понимания природы (причины)
соответствия мышления и объекта, - то есть, на пути поиска универсального
основания, с точки зрения которого мышление и объект суть "одно есть", "одно
и то же". Совокупность оснований образует бытие, как ту область, которая не
сводима ни к мышлению, ни к объекту, но является некоторой силой редукции и
мышления, и объекта - к основанию. При этом сама повседневность, не говоря
уже о науке, учит нас тому, какая непреодолимая бездна разделяет мышление и
объект. В большинстве моментов жизни всеобщего человечества речь шла даже не
о бездне разделения, а просто об отсутствии самого вопроса о "мышлении и
объекте", как о чем-то, что можно рассматривать вместе. Знание об объекте
попросту откуда-то приходило, механизмы добычи знания либо попросту