"Сергей Шилов. О Русском экономическом языке" - читать интересную книгу автора

рода, когда населению хотя бы была представлена возможность экономического
развития в сфере услуг, обслуживающей военно-административно-монетарную
модель сырьевой, экспортной экономики. Ни одного фактора, существующего "в
реальности", или "на деле", способствующего хотя бы конъюнктурной
модернизации не увидено, и не услышано Кордонским в его концепте
"распределенного образа жизни", а, ведь, этот концепт полагается им "как
субститут общества". Он исключает эти факторы одним росчерком пера: "Те
параметры, которые в "реальности" считаются стратообразующими, при
распределенном образе жизни "на самом деле" оказываются мало существенными.
Это относится к роду занятий, размеру официального дохода, социальному
положению и происхождению, а также многим другим параметрам, лежащим в
основе государственной статистики и управления (!!!!!). В "на самом деле"
нет общества, политической жизни, оппозиции, политической элиты, средств
массовой информации (!!!!). Решения власти интересуют народ, живущий
распределенным образом жизни, только в том случае, если решениями этот образ
жизни затрагивается: цены на транспорт, энергоносители, водку и доллар бурно
обсуждаются в электричках и на дачных посиделках". Обратите внимание, как,
используя риторику публицистического либерализма, Кордонский отказывает
этому народу в том, что у него "на самом деле" есть параметры модернизации,
конкурентноспособности. Так бывшие диссиденты и служат, обращая свой
поверхностный публицистический либерализм в критику конкурентноспособности
народа, на которой настаивают до конца, в силу своего распределенного (между
квартирой(дачей), государственно-административным офисом и еще, видимо,
какими-то офисами) образа жизни.

На самом деле, "совокупное жилье и распределенный в этом жилье образ
жизни" есть непродуктивная метафора, спекулятивный миф, который есть
миро-воззрение межеумочного пространства, примостившегося между "в
реальности" и "на деле", которое (мировоззрение) отводит в сторону от
столбовой дороги цивилизации - от существа Русского языка.
ДОМ РОССИЙСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ - НЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ МУТАНТАХ
ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЫСЕНКОВЩИНЫ, ОТВЕЧАЮЩЕЙ ПЕРЕДОВЫМ ТРЕБОВАНИЯМ
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА КРЕМЛЕВСКОЙ РИТОРИКИ - НО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ КАК
ТАКОВОМ.

РУССКИЙ ЯЗЫК - ДОМ БЫТИЯ, МЕСТО-ТОПОС-ЖИЛЬЕ РОССИЯНИНА В МИРЕ И,
ОДНОВРЕМЕННО, ЕГО ЖЕ ОБРАЗ ЖИЗНИ.
ТАКОВА ПОЗИЦИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ, КОТОРАЯ ДОСТИГАЕТ
ИСТИНЫ ГУМАНИТАРНОГО ПОЗНАНИЯ.
ДРУГОЕ ДЕЛО, НУЖНА ЛИ КРЕМЛЮ ТАКАЯ НАУКА, НЕ БЕСПОКОИТ ЛИ ЕГО САМ ФАКТ
ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ, ИНАЧЕ, ЗАЧЕМ ТОГДА НА ЭКСПЕРТНЫЙ УРОВЕНЬ ВОЗВОДИТСЯ НЕ
ИЗВЕСТНАЯ И ЧУЖДАЯ МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ МЫШЛЕНИЯ ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ
ЛЫСЕНКОВЩИНА, "ТЕОРИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЫНКА".

Язык - есть точка зрения гуманитарной науки, которая осуществляет свои
исследования в собственном языке науки. Так, невозможна физика без языка
физики - это будет просто наблюдение за явлениями природы. Невозможна
математика без языка математики - это будет просто некоторый опыт работы с
количествами. Невозможна и гуманитарная наука, которая будет наблюдать за
положением дел в сфере повседневности и описывать это положение. Продукты