"Вадим Штепа. RUтопия" - читать интересную книгу автора

стремлений и становление которого совершается благодаря им. Утопией
представители данной стадии бытия называют все те представления,
осуществление которых, с их точки зрения, принципиально невозможно... Здесь
все дело в нежелании выходить за пределы данного социального порядка. Это
нежелание лежит в основе того, что неосуществимое только на данной стадии
бытия рассматривается как неосуществимое вообще.
Примерно ту же мысль, только более лаконично, выразил писатель Эмиль
Чоран:
Утопии для общества - то же, что предназначение для народа. А
идеологии - побочный продукт, как бы простейшее выражение мессианских или
утопических чаяний.


* * *

Итак, всякую историческую действительность преобразуют именно утописты,
взрывая идеологическую структуру прежнего порядка. Однако когда им удается
на ее руинах создать "новый социальный порядок", они с фатальностью
проигрывают идеологам, считающим дальнейшее воплощение утопии "невозможным"
и "неосуществимым".
Пожалуй, наиболее ярким подтверждением этой метаморфозы является судьба
коммунизма в России. Социолог Ральф Дарендорф в книге "Тропы из утопии"
указывает на очевидное противоречие:
Известно, сколько Ленин потратил времени и энергии на то, чтобы связать
реально возможный исход пролетарской революции с образом коммунистического
общества, где нет ни классов, ни конфликтов, ни государства, ни разделения
труда. Насколько мы знаем, Ленину ни в теории, ни на практике не удалось
выйти за пределы "диктатуры пролетариата", и почему-то это нас не изумляет.
Вообще-то как раз в теории "диктатура пролетариата" у Ленина вовсе не
была самоцелью. Более того, ранние ("дореволюционные") работы
коммунистических "основоположников" являются совершенно утопическими. Быть
может, именно поэтому они и обладали такой колоссальной энергетикой и
притягательностью, оказавшейся способной впоследствии взорвать прежний
социальный порядок едва ли не в половине стран мира.
Этот порядок, сложившийся после эпохи европейских буржуазных революций,
несмотря на весь пафос "освобождения", предусматривал довольно жесткую
социальную структуру, основанную на узкой профессиональной специализации.
Тем самым человек обретал черты существа в первую очередь экономического, а
все его религиозные взгляды, творческие интересы и личностные особенности,
некогда первостепенные (в эпоху Средневековья и Античности), все более
отводились на второй план, тогда как главной становилась его роль
одномерного "винтика" в неподвластной ему экономической мегамашине. В работе
"Немецкая идеология" 1845 года Маркс противопоставлял этому коммунистическое
общество, где
никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может
совершенствоваться в любой отрасли, общество... создает для меня возможность
делать сегодня одно, а завтра - другое, утром охотиться, после полудня
ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться
критике, - как моей душе угодно, - не делая меня в силу этого охотником,
рыбаком, пастухом или критиком.