"Вадим Штепа. RUтопия" - читать интересную книгу автораНовинская отмечает:
Благоприятные условия этой страны укрепляли веру переселенцев в возможность для них осуществить свои религиозные идеалы, не только в мечтах, но и в реальной действительности построить свой "град на холме". Убежденность в неограниченных возможностях Нового Света, ставшая элементом массового сознания - "американской мечтой", сыграла решающую роль в трансформации протестантизма, принявшего здесь ярко выраженный посюсторонний характер в отличие от европейского прототипа с его созерцательностью и мистическим субъективизмом. Однако эта "посюсторонность" вовсе не означала какой-то тотальной "атеизации", совсем наоборот: В сознании американцев земная реальность смыкалась с трансцендентностью, обретала онтологию, а прагматизм и утилитаризм поднимались до высот трансцендентного этического императива. Автор фундаментального трехтомника о "загадочной американской душе" Дэниел Бурстин также обращает внимание на этот контраст европейской и американской религиозности: Сектанты в Старой Англии, печально известные своей прямолинейностью, в Новой Англии явили образец гибкости и разнообразия. И приводит в качестве примера такой "гибкости" характерное признание одного бизнесмена-пуританина: "Мне не важно, как Вы веруете, но важно, веруете ли Вы вообще, потому что с человеком, не верующим ни во что, я не могу иметь никакого дела". Такая религиозность, в отличие от европейской, соотносит с человеком все сакральные ценности, и более того, они обретают реальную ценность лишь в "протестантское отклонение", а, собственно, основа христианства как такового с его мистерией Боговоплощения в человеческом облике и революционным учением: "Не человек для субботы, но суббота для человека". Неслучайно в США теологические институты появляются довольно поздно - только в XIX веке, хотя уже первые поселенцы были весьма религиозными людьми и даже делились именно по принципу деноминаций (пуритане, квакеры, мормоны и т. д.) Эта "отвлеченная", теоретическая теология была скорее неким вторичным заимствованием из Европы. Изначальное американское восприятие религии состояло в том, что она должна быть проявлена в повседневной жизни, а не пребывать в неких схоластических абстракциях. Противопоставляя европейскую "теологическую религию" американской "антропологической культуре", Бодрийар говорит о нацеленности последней на формирование нравов и образа жизни. Только это и представляет интерес, так же как интересны только улицы Нью-Йорка, а не его музеи. Последнее замечание довольно саркастично по отношению к европейцам, привыкшим соотносить "культуру" с неким музейным "наследием" и порой противопоставлять ее "современности". А в Америке "культура" и "современность" практически тождественны, что снимает множество искусственных дистанций, свойственных "аристократической" Европе. Кстати, эти пунктуально отмеренные дистанции - между "идеальным" и "материальным", "духовным" и "светским", "прекрасным" и "безобразным", "возвышенным" и "низменным" и т. п. - так и не смогли удержать "просвещенную" Европу от погружения в ХХ веке в небывалое дикарство. Защитникам "высших истин" вообще как-то свойственно "элитарно" плевать на обычную человеческую этику, а в |
|
|