"Александр Шубин. АнтиТеррор Сталина" - читать интересную книгу автора

конституций. Коммунистические лидеры, обвиняемые в заговоре век спустя,
признавались в преступлениях, но им не было нужды перед самым арестом писать
какие-то проекты программ. Свои идеи они подробно сформулировали в 20-е гг.
Юристы невиновны в возникновении этого подхода, они делают свое дело,
устанавливают чистоту доказательств вины в суде. Нечисто доказано - значит
не доказано. Но чисто юридические аргументы для историка недостаточны.
Неправовые методы следствия в Средние века не позволяют отрицать возможность
существования в то время заговоров. Исторический подход требует критического
анализа всех доступных источников, сравнения их достоверности с учетом
информации, выходящей за рамки следственного "дела".
Юридический подход игнорирует социальную среду, реальное обострение
социального противоборства, оцененное Сталиным как "обострение классовой
борьбы". Еще Бухарин возражал: какое может быть обострение классовой борьбы,
когда капитализм разгромлен? Но сегодня правомерно поставить и другой
вопрос: а как его может не быть, когда взбаламучены миллионные человеческие
массы?
Стратегия Сталина - наиболее последовательное и грубое проведение
марксистского социально-экономического централизма - могла осуществиться
только через преодоление сопротивления всех социальных слоев, насильственной
трансформации всех структур страны в единую монолитную вертикаль власти. Все
должно было сопротивляться этому процессу - личность крестьянина и
чиновника, горизонтальные общественные связи, сохранившиеся с начала века,
все классы, характер которых болезненно изменялся, и, наконец, сама правящая
бюрократия. Потому что в финале начавшегося социального процесса сжатия
власти она должна стать послушным инструментом узкой олигархии. Вся
классовая мощь бюрократии должна была сосредоточиться в центре абсолютной
власти, что противоречило интересам каждого слоя бюрократии в отдельности. К
тому же такая перестройка порождала многомиллионные маргинальные массы,
часть которых сплачивалась вокруг олигархии в противостоянии более широким
правящим слоям, а часть с надеждой ждала крушения большевистского режима.
В 1930-1932 гг. партия столкнулась с крупнейшим после 1921 г.
социальным кризисом. В 1930 и 1932 гг. происходили волнения в городах: в
Новороссийске, Киеве, Одессе, Борисове, Ивановской области. А это уже
недалеко от Москвы. Сталин ответил на бунты не только силой - была введена
новая система распределения по карточкам, где наилучшее снабжение
предоставлялось чиновникам и рабочим столиц, а также наиболее важных
производств, а также "ударникам". В Новочеркасске рабочие крупных заводов не
поддержали выступление горожан. Но проблема оставалась серьезной - в
провинции могли возникнуть очаги восстаний с центрами в небольших городах.
Часть крестьян люто ненавидели коммунистов. Интеллигенция роптала. Среди
участников Гражданской войны шли разговоры: "За что боролись?!"
Страна оказалась на волосок от новой революции. Но для революции нужно
не только отчаяние. Нужна надежда, уверенность масс в том, что, если
свергнуть ненавистную верхушку, страна не окажется в состоянии хаоса. Есть
ли достаточно опытные люди, способные взять управление страной на себя?
Сколько бы инакомыслящие ни каялись в ошибках, но в стране не произошло
ничего, что могло бы убедить их в успехе сталинской политики. Издержки
индустриального рывка Первой пятилетки были колоссальны, разразился голод, а
намеченные в 1930 г. показатели не были достигнуты.
Подпольная оппозиция сохранялась и ждала удобного случая, чтобы