"Александр Шубин. АнтиТеррор Сталина" - читать интересную книгу автора

остановить сталинскую альтернативу и отстранить от власти ее лидера. В
условиях авторитарного и тем более тоталитарного режима это называется
заговором.
Как отделить реальность от вымысла ОГПУ?
Н.Н. Покровский предложил использовать для анализа документов процессов
30-х гг. методику Я.С. Лурье, рекомендованную для анализа средневековых
процессов: в тенденциозном источнике достоверно то, что противоречит
тенденции, и не достоверно - что ей соответствует.[8] К этому правилу
необходимо дополнение. Реальность может и соответствовать тенденции
следствия, но мы имеем право утверждать это, если имеем еще какие-то
источники, подтверждающие "тенденциозный" факт.
Что считать "тенденцией" следствия в "делах" 30-х гг.? Инакомыслие
подследственных? Их отрицательное отношение к коммунистическому режиму?
Наличие антибольшевистских организаций? Готовность поддержать интервенцию?
Вредительство? Наличие оппозиционной организации - вопрос толкования.
Организацией можно называть и кружок инакомыслящих, и разветвленную партию.
Это просто разные организации. Но в условиях острого социального кризиса
политические клубы могут быстро превратиться в массовые движения.


Почему сажали "спецов"?

Первая пятилетка сопровождалась арестами "спецов" - инженеров, ученых,
публицистов, обвинявшихся во вредительстве и подготовке свержения советской
власти с помощью интервентов. Такова "тенденция следствия". Если вынести ее
за скобки, останется еще много интересного.
В 1929-1930 гг. ОГПУ заявило о раскрытии нескольких групп, работавших в
режиме "теневого кабинета":
Промышленная партия (лидеры - инженер П. Пальчинский, директор
теплотехнического института, профессор Л. Рамзин, зампред производственного
отдела Госплана, профессор И. Калинников и др.), Союзное бюро РСДРП
(меньшевиков) во главе с членом коллегии Госплана В. Громаном и Н.
Сухановым; Трудовая крестьянская партия (лидеры - ученые-аграрники Н.
Кондратьев, А. Чаянов, П. Маслов, Л. Юровский), группа ученых-гуманитариев
Академии наук во главе с академиками С. Платоновым и Е. Тарле, организация
военных специалистов и многочисленные группы вредителей в отраслях народного
хозяйства (военная промышленность, снабжение мясом и др.). Еще до суда по
стране шли демонстрации с лозунгом "Расстрелять!". На суде обвиняемые
занимались самобичеванием, признавая свою вину. Но не все дела были доведены
до суда, не во всех обвиняемых сталинское руководство было "уверено"...
Общество не видело ничего невероятного в том, что бывшие члены
оппозиционных партий продолжили свою борьбу в подполье. Даже после
разоблачения методов, которыми готовились процессы 1936-1938 гг., процессы
1930-1931 гг. некоторое время считались "подлинными". В 90-е гг. ситуация
изменилась "вплоть до наоборот".
Решающим основанием для отрицания достоверности показаний меньшевиков,
да и участников других групп, является письмо одного из обвиненных на
процессе "Союзного бюро" М.П. Якубовича, направленное в мае 1967 г.
Генеральному прокурору СССР, в котором он рассказал о методах следствия.
Якубович утверждал, что "никакого "Союзного бюро меньшевиков" не