"Сергей Синякин. Критические замечания по поводу 'Истории нашего столетия' Н.Оберлендера 2100 г " - читать интересную книгу автора

Сергей СИНЯКИН

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
по поводу "Истории нашего столетия" Н.Оберлендера,
Нью-Йорк, изд-во "Брукс", 2100 год


Понять - значит упростить. То, что является обычным делом в математике,
абсолютно неприменимо к гуманитарным наукам, составляющим основу общественного
мировоззрения в конце ХХI столетия. Доктор Оберлендер не прав. Упростить мир
невозможно, можно лишь примитивизировать свои представления о нем. Отсюда
ошибки в целом незаурядного и весьма квалифицированного автора, которые делают
книгу неприемлемой для подготовленного читателя. Ошибочность примененной
Оберлендером методологии приводит к тому, что в описании автора имевшие место
события обретают мифологический оттенок и более похожи на легенды, нежели на
реальные события, изменившие общественные социологические построения и
культурологические концепции, принятые научным сообществом последней четверти
ХХI века.
Наверное, спор о роли личности в истории вечен. И все-таки по меньшей мере
некорректно объяснять утрату гегемонии Соединенными Штатами Америки во второй
половине ХХI века личностью и энергией лидера Европейского Союза Шарля
Мак-Костака. Несомненно, что подобное угасание США и утрата лидирующих позиций
в мире, в первую очередь, объясняются экономическими причинами. Свою решающую
роль сыграло укрепление европейского экю и вхождение в Европейский Союз
оправившейся после затяжного экономического кризиса России. Мак-Костак,
несомненно, является ярким лидером столетия, но было бы наивно сбрасывать со
счетов финансовую мощь Западной Европы, опирающуюся на природные ресурсы
Евроазиатского союза, который в середине столетия объединил Индию, Россию,
Казахстан, Узбекистан, Армению, Киргизстан, Таджикистан и Белоруссию. Я не
сомневаюсь, что уважаемый доктор Оберлендер немедленно вступил бы со мной в
полемику, доказывая, что объединение упомянутых выше стран явилось следствием
энергичных действий Константина Николаева и его правительства. Не отрицая
талантов Николаева, замечу, однако, что действительной причиной создания
Евроазиатского союза явилось объединение ряда мусульманских и арабских
государств в Аллахостан, руководство которым начали осуществлять экстремистски
настроенные лидеры ваххабитского движения. Свою роль сыграли и
экспансионистские устремления псевдокоммунистического Китая, чье население к
середине столетия превысило 3 миллиарда человек. Развязанные Китаем
территориальные конфликты с сопредельными Казахстаном и Индией, оккупация им в
первой половине столетия Тайваня наглядно показали всему миру беспомощность и
провинциальную отсталость ООН и явились причиной радикальной перестройки этого
инструмента международной политики.
Именно силовой попыткой развалить новое мусульманское государственное
объединение явился конфликт с арабскими государствами 2025 года, закончившийся
применением ядерного оружия малой мощности в Персидском заливе и Западной
Европе. Усматривать фрейдистские мотивы в действиях руководства ЕвроНАТО по
меньшей мере нелепо, как и видеть в действиях руководства Союза Африканских
государств, образованного после 2050 года, что-то иное, нежели попытку
противодействовать окончательному разграблению природных богатств материка и
создание афроиммигрантами из культурно развитых стран самостоятельного мощного