"Андрей Скляров. Приложения к трактату "Основы физики духа"" - читать интересную книгу автора

попытками правящего класса сохранить классовую собственность на средства
производства как в явной форме, так и под другой личиной, и использовать
проводимые реформы для укрепления господствующего положения другими формами
собственности. Программа приватизации, при всей острой необходимости ее
реализации, заведомо осуществлялась с интересами лишь правящего класса
аппарата управления. Неформальная классовая собственность на средства
производства в результате программы приватизации "законными" и незаконными
путями была трансформирована в формализованную собственность узких групп
представителей класса аппарата управления. При этом значительная часть
средств производства так и осталась реально классовой собственностью, лишь
спрятавшись под личиной различных акционерных и смешанных обществ и
оставшись в полном распоряжении того же класса аппарата управления. Этому в
значительной степени способствовало сохранение системы централизованного
распределения финансовых инвестиционных ресурсов, целиком оставшейся под
контролем правящего класса. Разгосударствление и приватизация средств
производства на деле вылились в борьбу представителей этого правящего класса
между собой за передел собственности. Основная масса населения была умело
выведена из этого процесса передела собственности всего лишь несколькими
"удачными" приемами.
Прием первый. В целях снижения давления на экономику со стороны
денежной массы, не обеспеченной реальными товарами (что, в принципе, делать
было необходимо), была осуществлена программа либерализации цен, начатая еще
Павловым и развернутая в полную силу Гайдаром. Буквально в одночасье (за
каких-то полгода-год) сбережения основной массы населения превратилось в
прах. Процесс сбалансирования денежной и товарной масс мог бы быть более
плавным и менее болезненным для населения, если бы в это время была уже
ликвидирована монополия государства на валютные операции и торговлю
драгметаллами (что дало бы возможность населению сохранить часть своих
сбережений переводом рублевой массы в более надежные активы). Но по якобы
"случайному" стечению обстоятельств реальная ликвидация этой монополии была
осуществлена как раз на те самые полгода-год позже либерализации цен и
начала гиперинфляции.
Прием второй: чековая приватизация "по-Чубайсу". Как "случайно" удачно
для правящего класса затормозилась ликвидация монополии государства на
валютные операции и торговлю драгметаллами, так же удачно "случайно"
реальное проведение чековой приватизации отстало на год от либерализации
цен. Если в самом начале идеологической и пропагандистской кампании проекта
чековой приватизации номинальная стоимость чека (10 тыс. рублей или порядка
нескольких тысяч долларов США) еще имела некоторую реальную ценность (как в
финансовом, так и в психологическом отношении), то на момент реализации
программы, рыночная стоимость чека упала аж до 7 долларов. Вот во что
правящим классом в итоге была оценена доля каждого простого гражданина
страны в общенациональном богатстве.
Здесь следует отметить, что все попытки "списать" негативные
последствия этих двух мероприятий на некую нерасторопность и медлительность
законодателей, якобы вследствие ретроградности их большинства (а именно
такое оправдание приводилось Гайдаром, идейным вдохновителем реализованного
варианта либерализации, и Чубайсом, "отцом" чековой приватизации), не
выдерживает никакой критики. И прежде всего потому, что несмотря на все
противоречия между различными сословиями и группами правящего класса