"Слуцкий. Элементарная педагогика, или Как управлять поведением человека " - читать интересную книгу автора

в Человеку в глубине души страшно это осознать, он боится это
осознать. -Как все это конкретно проявляется?
Живет, скажем, какой-то человек, допустим, женщина. Эта женщина хорошо
понимает, что, например, если она не сделает заготовок на зиму, то ее сыну и
мужу нечего будет кушать, поэтому она ходит на базар и покупает овощи и
фрукты и заготавливает их. При этом она понимает, что гнилые овощи покупать
нельзя, а нужно хорошие и т. п. Также она понимает, что сына нужно хорошо
кормить, оде вать и т. п., и она обо всем этом заботится и хорошо
разбирается в этом.
Но, у ее сына кроме тела есть еще и душа. И вот может оказаться, что
такая за ботливая мама о душе его абсолютно не беспокоится, не разбирается в
ней, не знает толком, что это такое, т. е. этот "предмет" находится вне поля
ее сознания, "выпа дает" из поля ее сознания. Почему? Потому что
необходимость заботы о теле ей ясна. А вот что за штука "душа" и как о ней
заботиться? Она не понимает насущной необходимости такой заботы, а потому и
"не освещает этот предмет фонариком соз нания".
У некоего молодого человека заболела старая бабушка, которую он горячо
и преданно любит. Бабушке года. Ночью у нее был сердечный приступ, и ее
отвезли в тяжелом состоянии в реанимацию. На следующий день наш молодой
человек со брался было пойти к бабушке в больницу, но подсознательно .он
чувствует, что это не кончится добром, что в года не выздоравливают. Он так
непреодолимо боится смерти, боится увидеть бабушку уже мертвой, что его
подсознание полностью под чиняет себе сознание, и он решает: " года - это
еще не страшно,. Конечно, бабушка выздоровеет, все будет хорошо. Вот летом
может быть, будут проблемы". И решив так, он к бабушке не идет, убедив себя,
что делает это для ее же блага, чтобы не волновать ее.
Вы, может быть, не верите, что такой "выверт сознания" возможен? Так
вот, эта история совершенно реальна, она произошла с одним из моих знакомых,
и он сам мне рассказал о тогдашних своих мыслях (конечно, не подозревая их
настоя щего смысла и источника) и поступках. Итак, к бабушке он не пошел.
Между тем весь этот день она была еще жива и в сознании и, страшно мучаясь
(у нее был тя желейший инфаркт), звала любимого внука, понимая, что умирает,
и желая только увидеть его перед смертью. Ночью она умерла.
На следующий день, узнав об этом, я зашел к своему приятелю и застал
его в ужасном состоянии: с ним была истерика, так что пришлось вызывать
врача, делать ему укол и т. п. А это здоровый (и не такой уже молодой - за
лет) мужчина, очень умный и в обычное время весьма хладнокровный.
Первоначально я, конечно, объяснил такую реакцию скорбью по умершей, но
потом догадался, что это слишком и что причина другая: она в том, что
подсознательно он догадывался, что сделал - предал (из трусости) любимого
человека, бросил его на произвол судьбы. Отсюда такая реакция.
Итогом всей, этой истории было то, что мой знакомый перестал говорить и
вспоминать о своей бабушке, совершенно "выбросил ее из памяти".
Вот такие два примера. В первом случае то, что должно быть осознано, не
осознается, так как человек не догадывается, что это нужно осознать (оно
остается "в неосвещенном подсознании"). Во втором - страшное содержание
"вытесняется" (термин Фрейда) в область бессознательного, "в прихожую". В
чем тут разница? Она в том, что то, что находится в подсознании, может быть
осознано без особых уси лий и без всяких неприятных ощущений, стоит только
догадаться и "напра вить,фонарь" куда надо. А вот с бессознательным дело