"Александр Смирнов. Куда ведет укрепление рубля? " - читать интересную книгу автора

Александр Смирнов

Куда ведет укрепление рубля?

Как сказал Конфуций, три пути ведут к знанию. Размышление - путь
самый благородный, подражание - самый легкий, опыт - самый горький.

Автор

Дискуссия о девальвации

Одна из важнейших задач экономической политики - создание высокого
уровня конкурентоспособности национальной экономики. В этой связи интересна
не так давно развернувшаяся в экономических кругах и прессе активная
дискуссия - какой рубль нужен экономике - слабый или сильный? Сценарий
"избыточного" укрепления рубля вызвал озабоченность у замминистра
экономического развития Андрей Клепача. Против укрепления рубля высказался
также Сергей Алексашенко и ряд других экспертов. Но, например, из мнения
Евгений Надоршина (назначенного на должность советника министра
экономического развития России), следует, что девальвация рубля пользы не
принесет.
Напротив, президент Ассоциации региональных банков России, депутат
Госдумы Анатолий Аксаков высказывался за проведение более "глубокой"
девальвации.
Сторонники девальвации говорят - рубль переоценен, его ослаблению будет
способствовать оживление импортозамещающих отраслей, подобно тому, как это
было после кризиса 1998 года. Но противники ослабления рубля указывают - в
процессе кризиса рубль был девальвирован, ну и что - это не помогло
реальному сектору. Свою позицию, озвученную в высказываниях руководства
обозначил и ЦБ РФ: эффект от укрепления или ослабления рубля носит сложный и
разнонаправленный характер, но хотя укрепление рубля снижает доходы
экспортеров и бюджета, этот процесс способствует как росту благосостояния
населения, так и возможностям модернизации экономики.
Действительно, изменение курса рубля по-разному влияет на интересы
различных экономических групп и на стратегические интересы государства, но
влияние это зачастую не выглядит так однозначно. Кроме того, эти факторы
необходимо рассматривать на фоне проводимой монетарной и антиинфляционной
политики.
Из-за наличия конкурентных процессов в курсовой политике должен
существовать некий оптимум, хотя даже здесь интересы всех экономических
групп примирить сложно. Однако можно показать, что с точки зрения
долгосрочных интересов государства умеренно "слабый" рубль в целом более
выгоден, чем избыточно "сильный", что подтверждается международной
экономической и исторической практикой. И дело здесь вовсе не в
"лоббировании" интересов сырьевых компаний.
Казалось бы, все просто - более активный рост предложения рублей,
сопутствующее ему увеличение спроса и ослабление рубля, снижение процентных
ставок, доступность кредита, все это - на фоне благоприятной сырьевой
конъюнктуры - откроет прямой путь к экономическому росту. Но нет - наши
денежные власти по прежнему выбирают "либеральный" путь. Миф о "борьбе с