"С.М.Соловьев. Сочинения. (Том 3)" - читать интересную книгу автора

Ольговича; в Ростовской области по смерти Боголюбского; здесь, во втором
примере, бояре действуют против младших Юрьевичей в пользу Ростиславичей,
по согласию с ростовцами, но дело решается не в их пользу вследствие
особых отношений новых городов. При этом надобно заметить также, что с
самого начала у нас на Руси вследствие размножения членов княжеского рода
управление сколько-нибудь значительными волостями и городами переходит к
князьям-родичам, а не к боярам, которые по этому самому теряют возможность
приобрести важное значение в качестве областных правителей: это важное
значение остается за князьями же. Исключение составляют галицкие бояре:
Галицкая волость, ставши особым владением Ростиславичей, князей,
исключенных из старшинства в роде Ярославовом, по этому самому не
переменяла князей своих; с другой стороны, не дробилась на мельчайшие
волости в племени Ростиславичей, потому что Владимиру удалось избавиться
от всех родичей и стать единовластителем в Галиче; единовластие
продолжалось и при единственном сыне его Ярославе. Вследствие этого боярам
галицким была возможность установиться в стране, получить важное земское
значение в качестве богатых землевладельцев и областных правителей: вот
почему влияние дружины в Галиче на дела страны оказывается таким
исключительным; сколько-нибудь сильного участия городов в событиях,
происходивших по смерти Романа Великого, не замечаем, хотя народонаселение
их вообще питало привязанность к молодому Даниилу. Прибавим сюда еще
влияние быта соседних Галичу государств. Польского и Венгерского.
Но если так част и так необходим был переход дружины из одной волости в
другую и от одного князя к другому, то легко понять, что не было
возможности для точного определения отношений ее к князю; дружинник имел
полную свободу переходить из службы одного князя в службу другого: каждый
князь принимал его с радостью, ибо каждый нуждался в храбрых дружинниках;
переход был легок для дружинника и во всех других отношениях, потому что
Русская земля сохраняла свое единство, равно как и род княжеский,
следовательно дружинник, переходя от одного князя к другому, не изменял
чрез это нисколько ни Русской земле, ни роду княжескому, владевшему ею
нераздельно. Князья не могли условиться не допускать этого перехода,
потому что очень редко случалось, чтоб все они находились в мире и добром
согласии между собою, а при первой усобице дружинникам открывался
свободный путь для перехода от одного враждебного князя к другому: так, в
силу обстоятельств обычай перехода скоро должен был превратиться в право,
и после в княжеских договорах мы увидим, что князья обязываются не
препятствовать переходу дружинников: "А боярам между нами и слугам вольным
- воля". Существовало ли такое условие в княжеских договорах описываемого
времени, или подразумевалось, как естественное и необходимое, и явилось
только после при ослаблении родовой связи между князьями, обособлении
княжеств - решить нельзя по неимению княжеских договорных грамот из
описываемого периода; мы знаем одно только, что такие грамоты существовали
в это время. Хороший князь, по современным понятиям, не отделял своих
выгод от выгод дружины, ничего не щадил для последней, ничего не
откладывал собственно для себя; жил он с нею в братском, задушевном
кружку, не скрывал от нее имения, не тая дум своих, намерений: "Князь! -
говорит дружина Мстиславу Изяславичу, - тебе без нас нельзя было ничего ни
замыслить, ни сделать, а мы все знаем твою истинную любовь ко всей
братьи". А Владимиру Мстиславичу дружина говорит: "Ты сам собою это,