"А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? " - читать интересную книгу автора

Авенир Васильевич Соловьев

Советский директор: собственник или наемный работник?


К дискуссии: Из какого "яйца" вылупился российский капиталист?

Директор - по-русски управляющий, дирижер. Функция управления при
всяком общественном производстве объективно необходима. Вспомним слова К.
Маркса: отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере.
Поэтому на почве капиталистического производства директор вырастает из
капиталиста столь же закономерно, сколь неизбежно в условиях рынка сам
капиталист вырастал из фигуры купца, цехового старосты, фермера,
управляющего помещичьим имением.
Но в царской России капиталистическое производство было развито слабо.
В начале этого века Россия только вступала на путь капиталистического
развития; три четверти населения жили в деревне; лишь 15 процентов валового
национального продукта накануне Октябрьской революции создавалось в
капиталистически развитых областях. Большевики, по справедливому мнению В.
И. Ленина, не совершили социалистической революции, а лишь "довели
буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто"[1]. Далее был
провозглашен курс на продолжение развития капитализма в Советской России. С
уничтожением большевиков как политической партии в 1930-х годах в экономике
нашей страны сложилось состояние государственного капитализма, сохранившееся
до 1985 г.
При этом нельзя не учитывать, что в советской литературе экономические
категории постоянно подменялись юридическими, форма выдавалась за
содержание, явление - за сущность, надстройка довлела над базисом; изменение
юридических законов о собственности выдавалось за изменение самих отношений
собственности. Здесь, как и при анализе других экономических проблем,
марксистская методология расставит все по своим местам.
Основы решения этой проблемы дает К. Маркс, отмечая различие между
экономическим и юридическим понятием форм собственности. В работе "К критике
политической экономии" К. Маркс обращает внимание на то, что
"совокупность... производственных отношений составляет экономическую
структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и
политическая надстройка... С изменением экономической основы более или менее
быстро происходит переворот во всей громадной надстройке". Поэтому "при
рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать... переворот в
экономических условиях производства от юридических... форм"[3], в которых
эти "экономические условия" существуют и выражаются
Изменение экономической основы происходит постепенно, накоплением
нового качества и отмиранием старого; эволюция - единственный способ
движения экономики[5], в нем происходит "снятие" (Aufhebung) старых
экономических форм собственности новыми. Напротив, смена юридических форм
собственности происходит как эволюционно, так и социальными революциями,
"переворотами", ибо революция - это спрессованная в историческое мгновение
эволюция. В любом случае, изменение юридической и политической надстройки
заключается в том, что уничтожаются старые политические формы правления и
юридические законы (в том числе - и те, которые регламентируют отношения