"Герберт Спенсер. Опыты научные, политические и философские. Том 1" - читать интересную книгу автора

мы могли открыть таковые, показали бы, может быть, и другие разряды
позвоночных. Но подобного возражения нельзя сделать против аргумента, что,
между тем как морские позвоночные палеозоического периода состояли
исключительно из хрящевых рыб, - морские позвоночные позднейших периодов
заключают в себе многочисленные роды костистых рыб и что, следовательно,
новейшая фауна морских позвоночных более разнородна, нежели древнейшая из
известных нам. Точно так же нельзя сделать подобного возражения и против
факта, что третичные формации заключают в себе остатки гораздо
многочисленнейших разрядов и родов млекопитающих, нежели вторичные формации.
Если б мы хотели удовольствоваться лучшим из решений вопроса, мы могли бы
привести мнение д-ра Карпентера, который говорит, что "общие факты
палеонтологии, кажется, утверждают предположение, что один и тот же план
можно проследить как в явлениях, которые можно назвать общей жизнью земного
шара, так и в индивидуальной жизни каждой формы организованных существ,
населяющих его ныне". Или мы могли бы привести как решительное мнение
профессора Овэна, который полагает, что наиболее ранние образцы каждой
группы творений порознь гораздо менее удалялись от общего прототипа, нежели
позднейшие; что взятые отдельно, они были менее несходны с основной формой,
общей целой группе, т. е. составляли менее разнородную группу творений. Но
из уважения к авторитету, который мы ставим очень высоко и который полагает,
что свидетельства, полученные доныне, ни в коем случае не достаточны для
произнесения решительного приговора, - мы готовы оставить вопрос нерешенным
{С тех пор как это было написано (в 1857 г.), палеонтологические открытия,
особенно в Америке, окончательно показали по отношению к известным видам
позвоночных, что высшие типы произошли от низших. Проф. Гексли вместе с
другими, которые делают в своих сочинениях вышеуказанный намек, допускает
или, вернее, защищает существование биологического прогресса и, таким
образом, безмолвно соглашается с возникновением более разнородных организмов
и более разнородных типов органических форм.}.
Проявляется ли или нет переход от однородного к разнородному в
биологической истории земного шара, - во всяком случае, он достаточно ясно
виден в прогрессе позднейшего и наиболее разнородного творения - в человеке.
Столь же справедливо и то, что в период заселения Земли человеческий
организм становился все более и более разнородным в образованных частях
своего вида и что весь этот вид, как целое, становился разнороднее в силу
умножения рас и дифференцирования этих рас одной от другой. В доказательство
первого из этих положений мы можем привести факт, что в относительном
развитии членов цивилизованный человек гораздо более удаляется от общего
типа плацентных млекопитающих, нежели низшие человеческие расы. Часто, при
правильно развитом теле и руках, папуас имеет чрезвычайно короткие ноги,
напоминая таким образом шимпанзе и гориллу, у которых нет большого различия
в размере задних и передних членов В европейце же большая длина и
массивность ног сделалась чрезвычайно заметной; задние и передние члены
стали относительно разнороднее. Далее больший перевес черепных костей над
лицевыми поясняет ту же истину. Между позвоночными вообще прогресс
выражается увеличивающейся разнородностью в позвоночном столбе и особенно в
позвонках, образующих череп, так что высшие формы отличаются относительно
большим объемом костей, покрывающих мозг, и относительно меньшим объемом
тех, которые образуют челюсть, и т. д. Эта характеристическая черта, более
резкая в человеке, чем в каком-либо другом существе, выдается у европейца