"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 12) " - читать интересную книгу автора

(Ленин).
Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей
основе также однотипно с социалистическим производством в городе? Очевидно,
что нельзя этого сказать, не разрывая с марксизмом. Иначе Ленин не говорил
бы, что "пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России
есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма".
Стало быть, теория "самотека" в деле социалистического строительства
есть теория гнилая, антиленинская.
Стало быть, чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим
городом, необходимо еще, кроме всего прочего, насаждать в деревне крупные
социалистические хозяйства в виде совхозов и колхозов, как базы социализма,
могущие повести за собой во главе с социалистическим городом основные массы
крестьянства.
Следовательно, теория "самотека" в социалистическом строительстве есть
теория антимарксистская. Социалистический город может вести за собой
мелкокрестьянскую деревню не иначе, как насаждая в деревне колхозы и совхозы
и преобразуя деревню на новый, ' социалистический лад.
Странно, что антимарксистская теория "самотека" в социалистическом
строительстве не встречает до сих пор должного отпора со стороны наших
теоретиков- аграрников.


III
ТЕОРИЯ "УСТОЙЧИВОСТИ" МЕЛКОКРЕСТЬДИСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Перейдем к третьему предрассудку в политической экономии, к теории
"устойчивости" мелкокрестьянского хозяйства. Всем известны возражения
буржуазной политической экономии против известного тезиса марксизма о
преимуществах крупного хозяйства перед мелким, имеющего будто бы силу только
в промышленности, но не имеющего применения в сельском хозяйстве.
Социал-демократические теоретики типа Давида и Герца, проповедующие эту
теорию, пытались при этом "опереться" на тот факт, что мелкий крестьянин
вынослив, терпелив, готов принять на себя любые лишения, лишь бы отстоять
свой клочок земли, что, ввиду этого, в борьбе с крупным хозяйством в
земледелии мелкокрестьянское хозяйство проявляет устойчивость.
Нетрудно понять, что такая "устойчивость" хуже всякой неустойчивости.
Нетрудно понять, что эта антимарксистская теория имеет своей целью лишь
одно: восхваление и упрочение капиталистических порядков, разоряющих
миллионные массы мелких крестьян. И именно потому, что она имеет такую цель,
именно поэтому удалось марксистам так легко разбить эту теорию.
Но дело теперь не в этом. Дело в том, что наша практика, наша
действительность дает новые аргументы против этой теории, а наши теоретики
странным образом не хотят или не могут использовать это новое оружие против
врагов рабочего класса. Я имею в виду 1 практику уничтожения частной
собственности на землю, практику национализации земли у нас, практику,
освобождающую мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему
клочку земли и облегчающую тем самым переход от мелкого крестьянского
хозяйства к крупному, коллективному хозяйству.
В самом деле, что привязывало, привязывает и будет еще привязывать
мелкого крестьянина в Западной Европе к его мелкому товарному хозяйству?