"Т.Г.Стефаненко. Этнопсихология " - читать интересную книгу автора

умственной деятельности человека и задавшись мыслью проанализировать его, по
необходимости должен подкладывать изобретателю памятника и собственную мерку
наблюдательности и собственные представления о способности пользоваться
аналогиями, делать выводы и пр." (Сеченов, 1947, с.208). Иными словами,
правильно подметив большие трудности, с которыми сталкиваются исследователи
emic направления, он посчитал эти трудности непреодолимыми.
В России в споре между сторонниками естественнонаучной психологии
Сеченова и гуманитарной психологии Кавелина победу одержали первые. А вместе
с поражением Кавелина окончилась неудачей и первая попытка создания научной
этнопсихологии в рамках психологии. Но это не означает, что в нашей стране
этнопсихологические идеи совсем не разрабатывались. Просто интерес к ним,
как и раньше, проявлялся философами, историками, языковедами.
И прежде всего продолжился анализ народного - главным образом
русского - характера. Большинство российских мыслителей XIX и XX веков в
большей или меньшей степени были озабочены проблемой раскрытия самобытности
"русской души", вычленения ее главных характеристик и объяснения их
происхождения. Невозможно даже перечислить авторов, затрагивавших эту
проблему, от П. Я. Чаадаева до П. Сорокина, включая А. С. Хомякова и других
славянофилов, Н. Я. Данилевского, Н. Г. Чернышевского, В. О. Ключевского, В.
С. Соловьева, Н. А. Бердяева, Н. О. Лосского и многих других. Если одни
авторы только описывали черты русского национального характера, то другие
пытались систематизировать описания своих предшественников, определить
значимость каждого из исследуемых факторов. Существует несколько способов
объяснения "русской души" как целостности. Так, историк Ключевский склонялся
к географическому детерминизму, полагая, что "живое и своеобразное участие в
строении жизни и понятий русского человека" приняли "основные стихии природы
русской равнины" - лес, степь и река (Ключевский, 1956, с.66). Философ
Бердяев подчеркивал "соответствие между необъятностью, бесконечностью
русской земли и русской души, между географией физической и географией
душевной" (Бердяев, 1990 а, с. 44). Он отмечал, что русский народ "не
оформил" эти огромные пространства из-за своего самого опасного недостатка -
недостатка "мужественного характера и закала личности" (Бердяев, 1990 б, с.
28).
В развитие этнопсихологических идей внесло свой вклад и российское
языкознание. А. А. Потебня (1835-1891) разработал оригинальную концепцию
языка, основанную на исследовании его психологической природы. По мнению
ученого, именно язык обусловливает приемы умственной работы, и разные
народы, имеющие разные языки, формируют мысль своим, отличным от других,
способом*. Именно в языке видит Потебня главный фактор, объединяющий людей в
"народность". Для него народность это скорее не этнос, а этническая
идентичность, ощущение общности на основе -всего того, что отличает один
народ от другого, составляя его своеобразие, но прежде всего на основе
единства языка. Связывая народность с языком, Потебня считает ее очень
древним явлением, время происхождения которого не может быть определено.
Поэтому и древнейшие традиции народа следует искать главным образом в языке.
Как только ребенок овладевает языком, он приобретает эти традиции, а утрата
языка приводит к денационализации.
______________
* Еще одну концепцию лингвистического детерминизма - гипотезу
Сепира-Уорфа - мы проанализируем в третьей главе. Там же рассмотрим