"Дмитрий Суворов. Все против всех (Неизвестная гражданская война) " - читать интересную книгу автора

Вспомним характерные примеры из художественной литературы - "Заговор
императрицы" А. Толстого, "Нечистая сила" В.Пикуля, фильм Э.Климова
"Агония".
Мало кто знает следующее: в марте 1917 года, уже после отречения
Николая II, Временное правительство создало Чрезвычайную Комиссию для
расследования деятельности царя и его окружения. Секретарем этой первой ЧК
(ирония истории!)
был Александр Блок. Он принимал участие в допросах и много потом
заносил в записную книжку. Благодаря этому мы можем узнать мнение великого
поэта России о всех этих слухах.
Так вот, Блок записывает в своем дневнике результат расследований
(вслед за самими членами этой ЧК): "Единственно, в чем можно упрекнуть
Государя, - это в неумении разбираться в людях. Всегда легче ввести в
заблуждение человека чистого, чем дурного. Государь был бесспорно
человеком чистым". Яснее не скажешь. И подобные выводы Чрезвычайная
Комиссия вынуждена была сделать, что называется, по всем пунктам.
Разлетелась в прах легенда о зависимости политики Николая II от
рекомендаций Распутина. Как выяснилось в результате исследования
документов, большинство распутинских советов Николай реализовал с
точностью до наоборот. Рухнули все без исключения эротические легенды о
царице и Вырубовой.
Последняя, к великому стыду допрашивающих, вообще оказалась
девственницей.
Наконец, как мыльный пузырь, лопнул и страшный образ Распутина -
аморального чудовища, злого гения царской семьи, "святого черта". Так
называлась книга о Распутине, написанная его злейшим врагом -
иеромонахом-расстригой Илиодором, впоследствии сотрудником большевистской
ЧК. В этой книге впервые был использован весь набор пропагандистских
штампов о Распутине, ставший впоследствии хрестоматийным. Реальный облик
Григория Ефимовича оказался совершенно иным, до сих пор непривычным для
современного читателя. Чрезвычайно интересную, хотя и не всегда бесспорную
информацию по этому поводу можно получить в книге историка О.Платонова
"Жизнь за царя". В общем, Керенский мог с полным основанием заявить,
ознакомившись с результатами работы комиссии: "Слава Богу, Государь
невиновен!"
Другое дело, что Временное правительство, идя на поводу у массовых
настроений и боясь потерять популярность, не опубликовало результаты
работы комиссии.
Настолько велик был пресс массового недовольства, и так хорошо
пользовался этим главный оппонент Временного правительства - Петроградский
Совет. Тем самым поток инсинуаций вместо плотины на своем пути (а
опубликование отчетов комиссии, безусловно, сыграло бы такую роль)
получил, по существу, "зеленый свет".
Несомненно, это сыграло роковую роль в судьбе императора. Блок в те же
дни записывал в дневнике: "Трагедия еще не началась... она будет ужасной,
когда царская семья встанет лицом к лицу с разъяренным народом".
Впрочем, с момента прихода к власти большевиков все эти юридические
проблемы враз потеряли актуальность. Для новой власти проблема виновности
или невиновности Николая даже не стояла. Достаточно вспомнить, как
большевики мотивировали свое, с позволения сказать, "судопроизводство":