"Квинт Флоренс Тертуллиан. Против Гермогена" - читать интересную книгу автора

подчиняя ее Ему, на самом деле даже ставит ее выше Бога и, скорее, Бога
подчиняет материи, когда считает, что Бог все сотворил из материи. Ведь если
Он использовал ее часть для создания мира, то материя, которая доставила Ему
средство творения, оказывается выше Него, и Бог кажется подчиненным материи,
в чьей субстанции Он нуждался. Ведь никто не может не испытывать нужды в
том, чьей собственностью он пользуется; никто не может не подчиниться тому,
в собственности которого он нуждается, чтобы пользоваться ею; так что никто
не может не быть меньше того, собственностью которого он пользуется, и
никто, позволяя пользоваться своим, не может не быть в этом выше того, кому
он дает возможность пользоваться. Итак, материя сама не нуждалась в Боге, но
предоставила Богу, Который в ней нуждался, себя, богатую, обильную,
благородную-худшему, очевидно, и немощному, и не способному сделать из
ничего то, что пожелает. Она на самом деле оказала Богу великое благодеяние,
так что у Него теперь есть тот, кто признает Его Богом и называет
Всемогущим. Хотя какой уж Он Всемогущий, если Он не способен сотворить все
из ничего. Конечно, и для себя кое-что выгадала материя. Так что и она может
быть теперь признана вместе с Богом, равная Богу, мало того-помощница. Вот
если бы только не одному Гермогену она была известна, да патриархам
еретиков, философам. А от пророков и апостолов она сокрыта и до сих пор.
Впрочем, я думаю, - и от Христа.


9.

Гермоген не может утверждать и того, что Бог использовал материю для
сотворения мира как Господь. Ведь Он не может быть Господом со-вечной Ему
субстанции. Скорее, использование было взаимным (а не исходило из Его
власти) потому именно, что, видя зло в материи. Он тем не менее вынужден был
пользоваться ею. К этому принуждала Его собственная посредственность,
препятствовавшая Ему творить из ничего, а также немощь. Ведь если бы Он
относился к материи (в которой видел зло) со всем могуществом Господа, то,
будучи Благим Богом, Он прежде всегй сделал бы ее доброй, чтобы, если уж
пользоваться, то добром, а не злом. Однако Он хоть и благ, но не Господь;
значит, воспользовавшись той материей, какая у Него была, Он показал Свою
зависимость и согласился на условия материи, которую исправил бы, будь Он
Господом. Так нужно ответить Гермогену, когда он утверждает, что Бог именно
благодаря Своему господству использовал материю-вещь, к тому же, Ему не
принадлежащую, а следовательно, Им не сотворенную.
Значит, зло исходит от Него Самого; если Он и не приумножил зла, не
будучи его Творцом, то определенно попустительствовал ему как Господь. Если
же материя не принадлежит Богу (ведь зло Ему не свойственно), то Бог
воспользовался чужим: или путем займа, если Он слабее материи, или путем
грабежа, если сильнее. Ведь только тремя способами приобретается чужое: по
праву, благодаря любезности и в результате разбоя, то есть по праву
собственности, путем займа и путем насилия. Так как право собственности не
принадлежит Богу, то Гермоген может выбрать наиболее приличествующее ему
лишь из двух последних способов: создать вселенную благодаря займу или
насилию. Но не лучше ли, чтобы Бог решил вообще не создавать ничего, нежели
творить в результате займа или насилия, да к тому же из зла? Неужели, будь
материя даже самой лучшей, Он счел бы достойным Себя творить из чужой