"Квинт Флоренс Тертуллиан. Против Гермогена" - читать интересную книгу автора

13.

Теперь спрашивается: если из материи было сотворено только доброе,
которое никак не могло быть результатом ее изменения, то откуда в плохом и
наихудшем семя хорошего и наилучшего? Конечно, ни доброе дерево не дает
дурных плодов (как и Бога нет, кроме благого), ни дурное дерево добрых (как
и материи не существует, кроме самой наихудшей). А если мы припишем ей
что-нибудь вроде зародыша добра, то она уже будет не однообразной природы,
то есть дурной в общем и целом, но двойственной, то есть и дурной, и доброй
природы. И тогда вновь спрашивается: может ли быть что-либо общее в хорошем
и плохом, свете и тьме, сладком и горьком? Ведь если бы противоположность
обоих, добра и зла, могла совпасть и природа материи стала бы двойственной,
изобилующей теми и другими плодами, то уже и само добро не приписывалось бы
Богу, чтобы и зло не примысливалось Ему, но оба вида, позаимствованные из
свойства материи, относились бы к ней. При таком условии мы не обязаны Богу
ни благодарностью за добро, ни ненавистью за зло, ибо Он ничего не совершил
согласно Своим природным свойствам, и этим ясно доказывается, что Он
отступился в пользу материи.


14.

Хотя и говорят, что Бог при благоприятном расположении материи и вместе
с тем по Своей воле мог произвести добро, как бы случайно позаимствовав
благо у материи, это, конечно, тоже позорно, так как из нее же Он создает и
зло. Сотворив зло явно не по Своей воле, Бог оказался рабом материи, не
будучи способен делать ничего другого, кроме как творить из зла. Конечно, Он
творил неохотно, так как Он добр. И по необходимости, раз неохотно. И в силу
рабской обязанности, раз по необходимости. Что же достойнее, сотворить зло
по необходимости или по доброй воле? Конечно, Он сотворил по необходимости,
если из материи; а если из ничего (ex nihilo), то по Своей воле. И совсем
напрасно ты стараешься представить Бога неповинным в зле. Потому что, если
Он сотворил из материи, то зло приписывается тому, кто сотворил, поскольку
сотворил именно Он. Напротив, если бы Он сотворил из ничего, то уже неважно,
из чего именно. Таким образом, имеет значение, как Он сотворил, - дабы Он
сотворил наиболее подобающим для Него образом. А наиболее прилично для Него
творить по Своей воле, чем по необходимости, то есть скорее из ничего, чем
из материи. Достойнее также считать Бога свободным творцом зла, чем
зависимым. Любая власть больше подходит Ему, чем ничтожность. Таким образом,
если мы согласимся, что материя не имеет ничего доброго, а Бог, если Он и
создал что-либо доброе, создал Своею силою, точно так же появятся и другие
вопросы. Во-первых, если добро вообще не было присуще материи, то оно и
сотворено не из нее, потому что материя была совершенно его лишена. Затем,
если не из материи, тогда, следовательно, оно сотворено от Бога. Если не от
Бога, тогда, следовательно, сотворено из ничего. Это единственный выход для
рассуждения Гермогена.