"Арнольд Джозеф Тойнби. Статьи из книги 'Цивилизация перед судом истории' " - читать интересную книгу автора

последнего дохристианского века


43

были явно правы. Действительно, в промежуточный период имел место
чудовищный регресс, невероятный спад. Каким образом и почему этот спад
произошел? Историк видит, что греко-римское общество достигло временного
подъема во времена Августа после битвы при Акции. Он видит также, что
предшествовавший этому надлом начался с развязывания Пело" поинесской войны
четырьмя веками ранее. Для пего, историка, насущным становится вопрос: что
же именно сбилось в общественном механизме в V веке до н.э., продолжаясь до
I века до н.э.? Так вот, решение этого вопроса может быть найдено лишь в том
случае, если греческая и римская история будет подвергнута исследованию как
единое, неделимое целое. Таким образом, с точки зрения историка, дефект
нашей традиционной программы в том, что она предусматривает обязательное
изучение трудов Фукидида как первой главы этой истории и трудов Цицерона как
последней главы7, но нимало не побуждает к изучению промежуточных "глав",
ибо они не отражены в каких-либо освященных, канонических, "классических"
трудах греческой или латинской литературы. А между тем, если эти
промежуточные "главы" опущены, труды Фукидида и Цицерона превращаются в
отдельные бесформенные обрывки истории крушения, из которых невозможно ни
сложить целостную картину краха, ни воссоздать истинный вид
корабля-общества.
Представим себе гипотетическую параллель в истории нашего собственного
общества. Нарисуем картину последствий войны', где и Великобритания. и
конгинентальная Европа разрушены до основания, так что в колыбели Западной
цивилизации - ее европейском доме, пришедшем в упадок, - уже ничего никогда
происходить не будет. Эта гипотетическая картина Европы перед концом XX века
соответствует реальной картине истории Греции, последнего века до нашей эры.
Теперь предположим, что "англосаксонской" ветви Западной цивилизации удалось
каким-то образом выжить - искалеченной, чахлой, одичавшей - в заморских
англоязычных странах. Далее, нарисуем мысленно картину того, как американцы
и австралийцы пытаются спасти остатки европейского культурного наследия, в
особенности сохранить чистоту английской речи и английского литературного
стиля. Что они сделают в такой ситуации? Они декретируют, что единственный
"классический" вариант английского языка - это язык Шекспира и Милтона8; они
будут преподавать лишь этот вариант языка в своих школах и писать только на
нем - или, вернее, на том, что они СЧИТАЮТ языком Шекспира и Милтона, - в
своих газетах и журналах. И поскольку жизнь станет достаточно тяжелой и
жестокой, а книжный рынок сильно сузится, они позволят всей английской
литературе промежуточного периода - от Драйдена до Мэнсфилда9 включительно
просто исчезнуть* .
Такова, мне кажется, точная аналогия, в известных нам понятиях, того,
что на самом деле произошло с греческой литературой. Но представим себе, что
то же случилось и в наше время; предположим, что по той или иной причине вся
английская литература, от Реставрации до поствикторианской10 эпохи
включительно, была бы дискредитирована и забыта, - разве логично было бы
предположить, что XVIII и XIX века, когда была
Локция, на которой основана эта статья, б1^ла прочитана в пе-риод между