"В.И.Толстых. Сократ и мы. Разные очерки на одну и ту же тему " - читать интересную книгу автора

не прибегал к бесстыдству и трусости. А ведь на войне, как на суде, так
легко убежать от смерти. Надо только бросить свое оружие и обратиться с
мольбой к преследователям, надо только забыть себя и согласиться делать
что угодно..."
Итак, Сократ сделал свой выбор - он предпочел тюрьме и изгнанию смерть.
Что это - результат усталости старого человека, разочаровавшегося в жизни
и готового к самоубийству? Или попытка самыми крайними средствами доказать
чудовищность и несправедливость содеянного с ним? Или желание стать
мучеником, тщеславное стремление обрести посмертную славу даже такой
дорогой ценой? Ни то, ни другое, ни третье.
Вопрос об общественном назначении философии ставился и решался в
античности несколько иначе, чем в новое время, - и это надо учитывать,
чтобы в полной мере осознать причины драмы Сократа. Философское знание еще
не стало "специальной отраслью" познания и "профессией", осуществляемой
нередко в отрыве от других жизненных занятий человека.
Как правильно неоднократно было замечено, для античного "мудреца" не
существовало разницы между его учением и личным существованием. При этом
совпадение мыслительной деятельности человека-философа с самой его
личностью и его образом жизни рассматривалось в качестве важнейшего
доказательства истинности и жизненности провозглашаемых и отстаиваемых
мудрецом идей. Порой, как у киников, это проявлялось в крайне
парадоксальной и даже эпатажной форме, способной вызвать чувство зависти у
будущих правоверных христиан - моральных ригористов. В позиции и поведении
Сократа эти крайности отсутствуют, однако он бескомпромиссен в
жизненно-практическом следовании собственным убеждениям. Не приняв во
внимание это обстоятельство, нельзя правильно понять ни его поведение во
время процесса, ни непреклонное решение принять смерть как единственно
верный выход из создавшегося положения.
Поведение Сократа - логичное и последовательное выражение его образа
жизни и убеждений как философа и личности. Если философствовать означает
жить в соответствии со своими убеждениями, то его речь на суде и отношение
к приговору следует признать достойным завершением всей жизни великого
философа.
Ссылка на трагикомедию человеческой истории, как и на "упрямство
греческого доктринерства", когда защита какого-либо идейного принципа
оказывается выше самой жизни, здесь ни при чем, ибо трагическая ситуация,
в которой оказался Сократ, в значительной степени была создана им самим
(напомним, он знал давно, что его ожидает, и готовился к этому). Ведь
Сократ руководствовался убеждениями, а не верой, которая нуждается во
внешней опоре, хотя и производит впечатление чисто "внутреннего"
свойства личности. В известном смысле великому мудрецу было легко
поступить так, как он поступил: его убеждения не были продиктованы внешней
необходимостью, и терял он "всего лишь" собственную жизнь, а не почести,
должности, привилегии, с которыми многие расстаются труднее, чем с жизнью.
На разницу между верой по долгу и настоящими убеждениями человека в свое
время обратил внимание Л. Фейербах: "Положение, должность имеют влияние на
образ мыслей человека, его внутреннюю жизнь, его веру более, чем он сам
сознает это. В большинстве случаев уже нельзя отличить образа мыслей по
долгу службы от свободных убеждений, того, что исходит от самого человека,
от того, что исходит от него самого в связи с его внешней профессией.