"Виктор Травин. Право руля! - 3 " - читать интересную книгу автора

Авторы комментариев к Правилам сходятся во мнении о том, что ПДД в этом
случае подразумевают лишь "ухудшение видимости, обусловленное временным
состоянием окружающей среды, а не рельефом местности, по которой пролегает
дорога, ее параметрами, наличием растительности или сооружений,
ограничивающих видимость". Именно ухудшение видимости по метеорологическим
условиям, как считают авторы комментариев, является особенно опасным, так
как в большинстве случаев не представляется возможным с помощью дорожных
знаков заранее предупредить об этом водителей.
Стало быть, в качестве главного доказательства отсутствия в ваших
действиях события нарушения вы должны будете предъявить суду справку из
городского метеобюро, подтверждающую, что в момент якобы нарушения вами ПДД
солнце не пряталось, дождь не лил, туман не стелился, а снегопад завершился
еще в феврале... То есть метеоусловий, создающих недостаточную видимость,
просто и быть не могло!
Ну, а уж опустились ли на дорогу сумерки, суду поможет установить время
правонарушения, указанное в протоколе. Напомните лишь судье, что сумерки
случаются только два раза в сутки - сразу после захода солнца и накануне его
восхода. Их продолжительность в средней полосе России колеблется от 30 до 60
минут в зависимости от времени года и состояния атмосферы.
Не раскрывают ПДД и понятие "конец подъема". Это ж за сколько метров до
макушки? Как бог (читай - инспектор ДПС) на душу положит?
Более того, даже начинающему ученику автошколы понятно, что въезд на
улицу с односторонним движением (как бы на первый взгляд абсурдно это не
звучало) не может квалифицироваться как выезд на встречную (на чем рьяно
настаивает Верховный Суд), ибо (вдумайтесь!) часть 4 статьи 12.15 Кодекса
карает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
То есть, если речь идет о той стороне дороги, стало быть, у дороги должна
быть и эта сторона. И указанная статья безусловно относится исключительно к
дорогам с двухсторонним движением!
Вряд ли судье такие мысли покажутся умными - ломать практику не
принято. Принято ломать комедию. Тем не менее (если уж не дай бог,
доведется), настоятельно просите в суде приобщить к материалам дела ваши
письменные объяснения по обстоятельствам нарушения. При этом имейте в виду,
что судья рассматривает административные дела без секретаря и протокол
заседания (в котором могла бы отразиться ваша просьба) не ведется. А потому
судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что
нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем - без всяких
последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом
случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь
главного аргумента: "Судья не принял во внимание мои письменные объяснения,
что повлекло вынесение неправосудного решения", ибо не сможете доказать, что
вообще их подавали.
Поэтому накануне заседания отправьте ваши показания в суд заказным
письмом с уведомлением о вручении или сдайте объяснения в канцелярию.
Лишь в этом случае суд обязан будет рассматривать дело с учетом вашего
послания (факт подачи которого официально подтвержден почтой или канцелярией
суда), вникать в обстоятельства произошедшего и хотя бы болееменее
внимательно слушать вас.
Как показывает практика, шансы отделаться штрафом за невыполнение
требований знака в вместо лишения права управления в этом случае будут