"Виктор Травин. Право руля! - 3 " - читать интересную книгу автора

значительно выше.

ВЫ МОЖЕТЕ НАРУШАТЬ. ИНОГДА...

Отпустить грехи всякому нарушившему Правила дорожного движения может не
только батюшка: федеральное законодательство обязало и судебную власть при
совершении экзекуции выяснять прежде всего, что именно заставило нарушителя
преступать закон и мог ли он "преступление" не совершать?
Однако при рассмотрении дел о нарушении ПДД ни судьи, ни сами сидящие
за рулем почти никогда не ищут ответ на столь тривиальный вопрос и, как
следствие, не находят веских причин, позволяющих виновника не карать. Ибо
почти никто и никогда не вспоминает о том, что при определенных
обстоятельствах Правила можно... безнаказанно попирать.
Творцы законов с Моховой, сочиняя Кодекс РФ об административных
правонарушениях, справедливо рассудили: ведь может случиться так, что
когданибудь и комунибудь придется нарушить Правила дорожного движения не по
причине чрезмерного нахальства, а исключительно в целях предотвращения
чегонибудь куда более досадного... И, выяснив, что может, подвели итог: в
таком случае наказывать нарушителя никак нельзя! Ему, сердешному, может
быть, даже стоит на родине поставить бронзовый бюст...
Свое умозаключение депутаты воплотили в статье 2.7 КоАП РФ, назвали ее
"Крайняя необходимость" и растолковали примерно так: не являются
правонарушением неправомерные действия, направленные на устранение
опасности, угрожающей личности и правам граждан, если эта опасность не могла
быть устранена иным способом и если причиненный вред является менее
значительным, чем вред предотвращенный.
В переводе на язык избирателей сие означало: если нарушать нельзя, но
очень нужно (ибо будет еще хуже!), то можно. И наказанию не подлежит тот,
кому преступить закон дешевле, чем его соблюсти.
Статья Кодекса, впрочем, оказалась далеко не универсальной, ибо даже
обладающему наглостью третьей степени нарушителю Правил дорожного движения
не позволяет оправдать крайней необходимостью буквально все.
Вряд ли с ее помощью можно объяснить непройденный техосмотр,
непристегнутый ремень или управление транспортным средством в состоянии
полного нестояния (пьянку за рулем вообще никак нельзя считать
необходимостью. Тем более - крайней...).
Однако в целом ряде случаев, по мнению правоведов, можно и даже нужно
(при наличии, разумеется, чрезвычайных обстоятельств, ставших причиной
нарушения вами ПДД) при рассмотрении дела пользоваться спасительной правовой
нормой, дающей законное право избежать ответственности на абсолютно законном
основании.
Понятно, что оправдать крайней необходимостью целесообразно лишь те
правонарушения, которые влекут как одну из мер взыскания лишение права
управления. Стало быть, если вы превысили максимально допустимую скорость на
величину более 60 километров в час и попали, таким образом, под угрозу
полгода ходить пешком, в протоколе о совершении вами правонарушения (если
это, конечно, будет соответствовать действительности!) целесообразно
написать: "Нарушил в условиях крайней необходимости".
В дальнейшем, при рассмотрении дела в суде, нелишне будет толкнуть
(лучше в письменном виде) пламенную и проникновенную речь. Например: "Ваша