"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

организационных или тактических расхождений между большевиками-ленинцами и
группой "15" на данной стадии развития политической борьбы, автор письма тем
не менее ухитряется в излишне возбужденном тоне цепляться за устаревшие
эпизоды, чтобы резко противопоставить себя другим и сердито поругивать
руководителей нашей оппозиционной группы, позволяя себе даже прибегнуть к
методам полемики, часто применяемым бухаринской гвардией и
верноподданническим сталинским аппаратом.
Очевидно, из своего горячего стремления прекратить беспричинное
раздельное существование тов. Сапронов решается в своем письме утверждать,
что наши вожди не желали подачи общего заявления конгрессу, что наши вожди
ориентируются лишь на левый курс, что тов. Троцкий желает брать
ответственность за левый курс, что у нас много противоречий между оценкой
состояния партии и нашей дальнейшей ориентацией на нее, между стремлением
защиты платформы и нашего отказа от фракций, что наша группа игнорирует
"раб[очий] вопрос" и даже, представьте себе, что мы против восстановления
группы "15" в партии и против возвращения ее из ссылки. Так по существу
выглядит аргументация тов. Сапронова против раздельного нашего
существования.
Для тов. Смирнова же вопроса о прекращении войны не только не
существует, но, напротив, он как бы весь озабочен еще большим разжиганием и
обострением ненужной драки. Тов. В.М.Смирнов в своем артиллерийском наскоке,
исключающем всякие элементы политической честности и добропорядочности,
называет заявление тов. Троцкого конгрессу капитулянтским, своим признанием
левого курса поддерживающим мелкую буржуазию и т. п. смертные грехи.
Если бы все эти приведенные характеристики, а особенно характеристики
тов. Смирнова, не представляли собой обычной демагогии, клеветы, подтасовки,
грубой фальсификации, пустого напыщенного кривляния и сплошной истерии, то
мы в действительности имели бы неопровержимые аргументы за сохранение
раздельного существования, а не обратно. Справедливый анализ всех этих
измышлений разоблачает без остатка всю их беспочвенность и показывает нам
всем, что если в природе и не имеется реальных мотивов для раздельного
существования, то у некоторых имеются сильные стремления к беспочвенным
политсклокам, парализующим здоровое полит[ическое] развитие и желаемое
большевистское единство.
3. Об общем заявлении конгрессу. Только при слабом рассудке и полном
беспамятстве можно выдвигать обвинение в нежелании выступать с общим
заявлением конгрессу. Условия ссылки не только исключали возможность
серьезной согласительной работы между нашими течениями в предконгрессовский
период, но исключали даже возможность даже какой бы то ни было
договоренности между руководителями одной и той же группы. Появление
отдельного заявления со стороны наших товарищей Смилги и Радека, снявших его
по ознакомлении с заявлением тов. Троцкого, достаточно характеризует
техническую сторону этого дела. Кто же не знает, что огромное большинство
наших товарищей присоединилось к документам тов. Троцкого только на
основании одной заключительной части заявления и с остальными частями его
ознакамливалось фактически уж во время, а часто после конгресса. Кто же не
помнит, что начавшаяся после XV съезда лихорадочно конвульсивная и
исключительно зигзагообразная политика партии сделала свой наиболее крутой
поворот вправо как раз в предконгрессовские дни, когда продумывались и
писались заявления конгрессу. Естественно, впоследствии это видоизменяло