"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

На это я Вам скажу: прежде всего почему-то Вы опустили стоявшее у меня
имя Серебрякова, а затем почему это перечисление в подтверждение
существования левой опасности трех имен Вами не является "детским
указанием", а перечисление мною - да является (как говорят местечковые
евреи).
В письме к тов. Абрамскому Вы говорите о том, что Лев Дав[идович] не
видит опасности ультралевизны и не хочет с нею бороться. Это не совсем
верно. Когда Л. Д. [Троцкий] из письма в письмо разъясняет, как должна
относиться оппозиция к тому, что сейчас происходит, когда он пишет "Что же
дальше?"4, с которым Вы солидаризируетесь, и заявление конгрессу, которое Вы
подписываете, то это, по-моему, и есть (наряду с другим) борьба с
ультралевизной. В одном из своих писем Л. Д. [Троцкий] пишет:
"Сдвиг в политике ВКП и К[оммунистического] И[нтернационала] будет
иметь крупнейшее значение и может стать даже исторической вехой".
"...Недопустим формально отрицательный подход к левому сдвигу: "ничего,
мол, не произошло, одни махинации, все останется по-прежнему"".
"Нет, произошли и происходят крупнейшие события: сдвиги в партии
отражают глубокие сдвиги в классах, многое говорит за то, что накопившееся
количество готовится перейти в некоторое новое качество. Конечно, в этом
процессе будут еще свои подъемы и спуски. Но ясно одно: даже и
немногочисленные кадры, если они вооружены ясным пониманием обстановки в
целом, если они насквозь проникнуты пониманием своей исторической миссии и
если они в то же время умеют или учатся пойти в ногу с прогрессивным
движением в партийной массе и рабочем классе... такие кадры могут сыграть в
нынешнем и в неизбежном переломе решительную роль" и т. д. в таком же духе
(из письма Л. Д. Троцкого от 17 июля с. г.)5.
Разве это не борьба с "левой опасностью"? Я допускаю, что Л[ьву]
Д[авидови]чу просто неизвестны вывихи отдельных товарищей и что, если бы до
него дошли такие письма, как письмо к Вам Нечаева, Рубашкина и др[угих], то
он реагировал бы на них соответствующим образом.
Далее, Вы указывали на то, что Лев Д[авидович] в своем заявлении
конгрессу "не дотронулся до самого главного проверочного средства левого
курса, а именно: положения рабочего класса". Справедливое указание. Но я
думаю, что Л.Д.[Троцкий] не по несогласию или забывчивости не включил этого
вопроса в свой документ, а в силу общей нашей беды. Ведь мы очень мало
знаем, вернее ничего почти не знаем о материальном и бытовом положении
рабочих. Я вот видел Ваше письмо, в котором Вы зло ругались по этому поводу.
Целиком поддерживаю Вас в данном случае.
Это, пожалуй, все, что я смог высказать в ответ на Ваше письмо. Когда я
писал, я не собирался ни увертываться, ни играть в прятки. Есть ли здесь
что-либо не наше, "децистское" или от какого-нибудь самобытного "уклона" от
общей нашей линии, - судите сами.
Вы прилагали копии Вашего письма товарищам Абрамскому и Рубашкину. Я, в
свою очередь, разошлю их некоторым нашим друзьям. Кстати, с письмом Вашим
Рубашкину, высказавшемуся за организацию второй партии, я целиком и
полностью согласен, чего не могу сказать о письме Абрамскому, с рядом мест
которого я не согласен.
Что же касается Вашей работы о демократической диктатуре, то, не входя
пока что в оценку ее по существу, должен откровенно заявить, что мне не
нравится самый факт появления этой работы и тем более в данное время.