"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

угрозам и подкупам со стороны царских министров, вдруг попали бы под
искушение немецкого золота" ("Russia in Upheaval", by Edward Ross, Professor
of Sociology, University of Wisconsin, New-York, 1918, page 335). И
наконец, - недоумевает Росс, - если допустить подкуп, как же никто из
окружающих людей не заметил и не понял этого? Как же все остальные дали
немецким агентам возможность совершить во главе народных масс величайший
исторический переворот?
Эту постановку вопроса нельзя не признать убедительной.
Профессор Масарик имеет перед многими иностранными противниками
большевиков то преимущество, что он знаком с русским языком и литературой
вопроса. Мало того: он провел около года в России, в том числе и тот
критический период, к которому относится возникновение интересующей нас
клеветы. Масарик пишет о себе: "Когда я занялся изучением России, я следил
за направлением Ленина с самого его возникновения; по прибытии в Петербург
во время войны я наблюдал начало его революционной пропаганды. почти полгода
я провел под большевистским режимом, наблюдал его возникновение и следил за
его развитием." (Die Welt-Revolution, T.G.Mazaryk. Erich Reiss Verlag,
Berlin, 1925, page 185). Масарик не забывает при этом подчеркнуть: "Что
касается принципов, то я являюсь более радикальным противником большевизма,
чем многие господа в Париже и Лондоне" (201). Это не мешает автору
отвергнуть вздорные вымыслы относительно большевиков, созданные злой волей,
страхом и невежеством. Десятки страниц его книги (особенно начиная со стр.
133 немецкого издания) представляют собою, часто даже независимо от
намерений автора, опровержение клевет и легенд. Попытку истолковать
брест-литовский мир как доказательство связи большевиков с германским
правительством Масарик опровергает следующими словами: "Я знаю, что
большевиков обвиняют в одностороннем германофильстве ввиду того, что они
заключили с немцами мир. Я не согласен с этим взглядом. Большевикам не
оставалось другого выхода" (203).
В период брест-литовских переговоров и позже правительства Антанты
пытались, как известно, подкрепить легенду о большевиках при помощи
убедительных документов. Американец Сиссон опубликовал брошюру "The
Bolshevist Conspiracy", 1918,62 - на основании бумаг, перекупленных им у
агентов контрразведки. Поддельный характер этих документов был очень скоро
разоблачен на основании их собственного текста, безграмотного и
противоречивого. Вот что пишет по этому поводу Масарик: "Как некритически и
неосведомленно судили о большевиках, показывает опубликование
антибольшевистских документов. Я не знаю, что американцы, англичане и
французы за них заплатили, - содержание обнаруживает для знатока ясно, что
наши друзья приобрели подделки (это было очень наглядно доказано; документы,
происходящие якобы из разных стран, были написаны на одной и той же
машинке)" (стр. 204).
Значение показаний Масарика, надеюсь, совершенно очевидно.
В заключение приведу еще сообщение бывшего французского посла Мориса
Палеолога. Под датой 17 октября 1914 г. он записывает такой разговор: "Один
из моих информаторов, Б., имевший сношения с передовыми кругами, сообщил
мне, что в настоящее время с большим жаром обсуждаются странные тезисы
анархиста (sic63) Ленина, находящегося в Швейцарии...
- Не является ли Ленин агентом германской провокации?
- Нет, это не продажный человек... Он убежденный, фанатик, но человек