"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

очень высокой нравственности. Его все уважают.
- Тем более он опасен".
Показание Палеолога интересно в двояком отношении. Во-первых, оно
свидетельствует, что официальные патриоты Антанты не нуждались ни в каких
данных, чтобы заподозрить или обвинить революционера в связях с германским
штабом (в Германии дело обстояло, конечно, не многим иначе). Во-вторых,
высказанная в этой беседе Палеологом элементарная мысль, что Ленин может
стать опасным именно как не продажный, а убежденный человек, притом "высокой
нравственности", звучит, как априорное опровержение позднейшей версии о
тайных связях большевиков с правительством Гогенцоллерна.
Таковы три свидетельства, каждое из которых имеет свой вес. Условия, в
которых мне приходится работать - прежде всего отсутствие в Константинополе
библиотеки - делают для меня крайне затруднительными библиографические
изыскания. Пока ограничиваюсь сказанным.
[Л.Д.Троцкий]


В Политбюро ЦК ВКП(б)


Вам, разумеется, известно через берлинское полпредство, что процесс мой
с дрезденским издателем Шуманом, владельцем фирмы К.Рейснер, перешел в суд
следующей инстанции, по инициативе издательства, потерявшего процесс в двух
низших инстанциях в Берлине и в Дрездене.
Как вам, опять-таки, известно через берлинское полпредство, вступившее
с дрезденским издательством в близкую связь со времени возникновения моего с
ним конфликта и обеспечившее ему крупный советский заказ, Шуман требует от
меня книгу "Ленин и эпигоны", полагая, очевидно, что распоряжение этой
рукописью еще более улучшит его отношения с соответственными органами
советского правительства.
Новая судебная инстанция (Оберландесгерихт)64 сочла нуждым не
ограничиваться чисто юридической стороной дела, а выяснить также и его
политическую основу. С этой целью суд признал необходимым привлечь научную
экспертизу по рекомендации Лейпцигского университета. На рассмотрение
эксперта судом ставятся следующие вопросы, которые привожу достовно:
"1. Как надлежит рассматривать отношения между Троцким и Керенским?
а) В чем состоят противоречия между Троцким и Керенским?
б) Как воздействовали эти противоречия на взаимоотношения Троцкого и
Керенского?
Стремился ли, в частности, этот последний к личному уничтожению
Троцкого?
2. Возможно ли при состоянии нынешних исторических исследований
установить в книге Керенского объективную неправду в отношении Ленина и
большевизма? Насколько в этом случае задевается личность Троцкого без того,
чтобы он был назван по имени?"
Политическое значение этих вопросов выходит далеко за рамки моей тяжбы
с Шуманом. Хотя лейпцигский суд и не является, конечно, последней
исторической инстанцией, тем не менее неблагоприятная или двусмысленная
политическая мотивировка решения65 может на значиительный срок дать свежую
пищу не только русским эмигрантам, но и мировой буржуазии. С другой стороны,