"Евгений Трубецкой. Воспоминания " - читать интересную книгу автора

подготовительную ступень для гуманитарного образования, для изучения
словесности, истории, философии. Если бы классическая гимназия давала хотя
бы скромные начатки этого гуманитарного образования, она была бы
превосходной школой. Проникновение в дух древних языков было бы чрезвычайно
ценным даром, если бы оно служило началом проникновения в дух древней
культуры.
К сожалению, именно этого не было в нашей русской гимназии. Средство в
ней стало целью. Она была почти исключительно грамматическою школой, [9]
которая воспитывала формальную способность мышления, приучая ум к
отвлечению, но вместе с тем не давала ему решительно никакого содержания. Я
помню тот своеобразный филологический спорт, который увлекал нас - мальчиков
12-14 лет - в четвертом классе, когда мы писали латинские extemporale или
распаковывали замысловатую "косвенную речь" в классическом произведении
Цезаря; помнится, те лучшие ученики, которые не списывали, а работали
самостоятельно, испытывали при этом удовольствие, знакомое любителям
шахматных задач, кастетов и ребусов в пределах небольшой кучки первых
учеников было даже соперничество в этом спорте, - кто лучше выразится
по-латыни или лучше переведет Цезаря. Для начала это неплохо; но в том то и
беда, что в огромном большинстве наших гимназий, если не во всех, это начало
оставалось без продолжения. Увлекаться грамматическими упражнениями для
мальчиков старше четвертого класса становилось трудным и даже просто
невозможным. А между тем в подавляющем большинстве случаев школа дальше
грамматического упражнения не шла. За 6 лет пребывания в классической
гимназии я что то не помню осмысленного чтения писателей.
В гимназии Креймана я был только три года и не знаю, как там велось
преподавание в старших классах, начиная с V-го. Но отсутствие смыслового
чтения древних писателей является общим недостатком толстовской гимназии,
для которой древний писатель был лишь предлогом для грамматических
упражнений. Читая классиков, ученики учились стилю: все их внимание
искусственно устремлялось на вопрос, почему употреблена такая-то форма речи,
а не другая. Самая мысль писателя при этом забывалась. Да если бы о ней и
помнили, задача растолковать ученикам какого-нибудь Тита Ливия, Фукидида или
Тацита - не по плечу учителю средней руки: для этого, помимо знания языка,
требуется большое [10] историческое и литературное образование.
Неудивительно, что средний учитель делал лишь то, что доступно ремесленнику,
т. е. занимался оборотами речи и оставлял мысли в стороне.
Нетрудно представить себе последствия такого способа ведения дела.
Помнится, в гимназии мы читали целый год Фукидида, а в течение другого
года - диалог Лахес Платона. Но только в студенческие годы, когда я
заинтересовался греческой философией. а в связи с ней - греческой историей,
я узнал содержание диалога Лахес и открыл, что в произведении Фукидида идет
речь о Пелопонесской войне. Все прочитанное для меня, как и для моих
товарищей, было лишь бессвязным собранием слов, предложений и текстов,
которые переводились и подвергались грамматическому разбору.
Недостатки грамматической школы у нас в России являлись в карикатурном
преувеличенном виде, благодаря вмешательству высших соображений политической
мудрости в школьное дело. Школа эта, по какому-то странному недоразумению,
считалась оплотом благонадежности. Предположение это могло возникнуть лишь
постольку, поскольку древние писатели читались с пропусками смысла. Ведь эти
самые древние, которые должны были играть роль противоядия против