"Николай Трубецкой. Европа и человечество" - читать интересную книгу автора

3) Является ли приобщение к европейской культуре (поскольку такое
приобщение возможно) благом или злом?
Вопросы эти обязан поставить и, так или иначе, разрешить всякий, кто
сознает сущность европейского космополитизма, как общероманогерманского
шовинизма. И только при утвердительном ответе на все эти вопросы всеобщая
европеизация может быть признана необходимой и желательной. При
отрицательном же ответе эта европеизация должна быть отвергнута и тут уже
должны быть поставлены новые вопросы:
4) Является ли всеобщая европеизация неизбежной?
5) Как бороться с ее отрицательными последствиями?
В последующем изложении мы попытаемся разрешить все поставленные нами
вопросы. Для того, однако, чтобы решение их было правильно и, главное,
плодотворно, мы должны пригласить наших читателей на время отказаться
совершенно от эгоцентрических предрассудков, от кумиров "общечеловеческой
цивилизации" и вообще от характерного для романогерманской науки способа
мышления. Отказ этот - дело нелегкое, ибо предрассудки, о которых идет речь,
глубоко укоренились в сознании всякого европейски "образованного" человека.
Но отказ этот необходим в целях объективности.

II

Мы уже указали выше на то обстоятельство, что признание
романогерманской культуры самой совершенной из всех культур, когда либо
существовавших на земле, основано на эгоцентрической психологии. Как
известно, в Европе под это представление о высшем совершенстве европейской
цивилизации подведен якобы научный фундамент, но научность этого фундамента
только кажущаяся. Дело в том, что представление об эволюции в том виде, как
оно существует в европейской этнологии, антропологии и истории культуры,
само проникнуто эгоцентризмом. "Эволюционная лестница", "ступени развития" -
все это понятия глубоко эгоцентрические. В основе их лежит представление о
том, что развитие человеческого рода шло и идет по пути, так называемого,
мирового прогресса. Этот путь мыслится, как известная прямая линия.
Человечество шло по этой прямой линии, но отдельные народы останавливались
на разных точках ее и продолжают и сейчас стоять на этих точках, как бы
топчась на месте, в то время, как другие народы успели продвинуться
несколько дальше, остановившись и "топчась" на следующей точке, и т.д. В
результате, окинув взглядом общую картину ныне существующего человечества,
мы можем увидеть всю эволюцию, ибо на каждом этапе пути, пройденного
человечеством, и сейчас стоит какой-нибудь застрявший народ, стоит и
"топчется" на месте. Современное человечество, в своем целом, представляет,
таким образом, как бы развернутую и разрезанную на куски кинематограмму
эволюции, и культуры различных народов отличаются друг от друга, именно, как
разные фазисы общей эволюции, как разные этапы общего пути мирового
прогресса.
Если допустить, что такое представление об отношении действительности
к эволюции верно, то придется признать, что восстановить картину эволюции мы
все же не в состоянии. В самом деле, дабы разобраться в том, какой именно
фазис эволюции представляет из себя каждая данная существующая культура, мы
должны знать определенно, где лежит начало и где конец прямой линии мирового
прогресса: только в этом случае мы можем определить расстояние, отделяющее