"А.С.Ципко. Восток - Запад, Свой путь: от Константина Леонтьева - к Виталию Третьякову " - читать интересную книгу автора

Мне вообще иногда кажется, что когда, к примеру, Виталий Третьяков
говорит, что нам и России не нужен средний класс, ибо связанное со средним
классом мещанство вступят в противоречие с "русскими идеалами", то он не
отдает себе отчет не только в том, что он говорит, но и не отдает себе отчет
о возможных последствиях реализации его "русского проекта". Не создавать
средний класс в России - означает сохранить процесс бомжевания и деградации
России, сохранить бедность, неустроенность миллионов и миллионов людей. О
каком особом пути и особых идеалах можно говорить в стране, где только
половина населения живет в ветхом жилье, где нет хороших дорог, где люди
продолжают умирать от отсутствия элементарных лекарств.
Неужели не понятно, что альтернативой так ненавистного нам бюргерства с
его так ненавистным нам "комфортом" могут быть или койки в лагерных бараках,
или в лучшем случае комнатки в коммуналках? Я не думаю, что все нынешние
интеллектуалы, страдающие от утраты особого русского пути, готовы расстаться
со своим собственным, сугубо "мещанским", "бюргерским" образом жизни и жить
"нетривиальным", "монашеским" бытом.
В том образе "нетривиальной", "немещанской" России, который обрисовал в
своем выступлении Виталий Третьяков, заключены еще более кричащие
противоречия, чем в родственной нашим новым "леонтьевцам" идеологии КПРФ.
Да, верно. С этим согласны все патриоты. Фундаментальная особенность России
как государства состоит в том, что она всегда была независимой, по крайней
мере в последние полтысячи лет. Хотя старая Англия является независимой
почти на пятьсот лет больше, со времен последнего нормандского завоевания.
Но как вы сохраните свою независимость и свой суверенитет, если не будете
использовать тривиальные западные технологии, если не будете использовать те
западные рыночные механизмы, которые порождают конкурентоспособную
продукцию.
Далее. Верна мысль Виталия Третьякова, что Россия имела и имеет смысл
как центр культурного и цивилизационного притяжения. Но на что мы можем
рассчитывать в культурном и цивилизационном отношении, как мы сможем снова
притянуть к себе, к примеру Украину, если будем, как Виталий Третьяков,
настаивать, что не было преступлений Сталина, а были только необходимые
предпосылки для ускоренной коллективизации и индустриализации. Смешно.
Неужели не понятно, что нынешняя хула на перестройку и соответственно
попытки реабилитации Сталина, всего большевизма ведут к дискредитации
авторитета России не только на Западе, но и в бывших странах
социалистического лагеря.
Мне могут сказать, что все эти рецидивы антизападного славянофильства
порождены идеологией суверенной демократии, что, мол, если мы в идеологии
стали делать акцент на суверенитете, то тогда надо идти до конца, на
суверенитет не только во внешней политике, но и в системе ценностей, в
системе целей, в образе жизни. Но, на мой взгляд, и это легко доказать,
философия суверенной демократии, по крайней мере в той форме, в какой она
изложена в статье Владислава Суркова "Национализация будущего", от начала до
конца утверждает примат западных ценностей свободы, материального
благополучия, примат идеологии сбережения народа. Она всем своим острием
направлена против славянофильства леонтьевского типа, против прежней
практики, в том числе и сталинской, практике "разорительного и беспощадного
огосударствления".
Идеология "суверенной демократии" вся выстроена на европейском