"Роберт Такер. Сталин. Путь к власти" - читать интересную книгу автора

фактам рассматриваемого нами классического случая. У молодого Сталина уже
можно заметить задатки будущего тирана. Однако в то время его личность как
личность диктатора еще полностью не сформировалась. Данное обстоятельство
помогает понять, почему в начале 20-х годов, когда Сталину едва перевалило
за сорок, многие окружавшие его люди оказались не в состоянии увидеть
надвигавшуюся опасность. Также не следует думать, что сам Сталин, и в тот
момент, и раньше, твердо нацелился на диктаторство. Нельзя с уверенностью
утверждать, что он стремился стать тираном. По всем признакам Сталин жаждал
политической власти, а с нею и роли признанного вождя большевистского
движения, второго Ленина. Теперь ему хотелось стать преемником, так же как в
период возмужания хотелось стать ближайшим соратником того человека, который
в ранние годы служил для него моделью и прообразом. Сталин страстно желал
войти, подобно Ленину, в историю в качестве героя. Естественно, что при
осуществлении данного жизненного сценария свои роли предстояло сыграть
многим людям, и прежде всего тем, кто назывался большевиком.
Отсюда вытекает, что в подобном исследовании нужно рассматривать как
самого индивидуума, в котором заложена вероятность появления диктатора, так
и внешние условия, а также их взаимовлияние. Следует учитывать исторические
факторы, включая и ту роль, которую индивидуум ставит себе целью занять.
Большевики по доброй воле признали и даже чтили Ленина как своего вождя. Его
особое положение в партии не регулировалось законодательно, подобно
американскому президентству. Он, по существу, выполнял роль неформального
лидера. И тем не менее в партийной практике и в коллективном сознании, т. е.
в том, что сегодня назвали бы политической культурой, роли Ленина отводилось
вполне определенное и чрезвычайно важное место. Роль Ленина в партии обрела
свои конкретные черты за четверть века существования большевизма как
революционного движения, которое он создал и направлял. Поэтому предлагаемое
исследование начинается с попытки описать заново природу этого движения и
роль Ленина как его руководителя.
Основная тема данного тома - Сталин до 1929 г., когда он завершил свой
долгий путь к политическому верховенству и добился от партии признания в
качестве преемника Ленина. Однако я не всегда придерживался хронологической
последовательности, считая себя вправе привести факты и эпизоды более
поздних лет, если они имели существенное значение для освещения интересующих
нас вопросов, и опустить некоторые темы 20-х годов (например, развитие
сталинской концепции внешней политики), чтобы рассмотреть их в связи с
деятельностью Сталина в 30-е годы.
Новая биографическая форма, которую Эриксон назвал "психоисторией",
открывает заманчивые перспективы, но и таит в себе определенные опасности.
Одна из них состоит в том, что, уделяя чрезмерное внимание личности лидера,
можно нарисовать слишком однобокую картину той роли, которую данный фактор
играл, оказывая влияние на направление или темпы исторического развития. В
таком исследовании недостаточно систематически и углубленно изучать саму
личность лидера. Нужно также вскрыть связи и взаимодействия личности с
социальным окружением и политической ситуацией, которые тогда позволяют
личностному фактору обрести историческую значимость.
В рассматриваемом нами случае объяснение причин прихода Сталина к
власти и его деспотизма кроется как в характере Сталина, так и в характере
большевизма, как политического движения, в характере той исторической
ситуации, в которой оказалась Советская власть в 20-е годы, в характере