"И.С.Тургенев. Гамлет и Дон-Кихот" - читать интересную книгу автора

Но к работе над статьей Тургенев приступил лишь спустя несколько лет.
3(15) октября 1856 г., сообщая И. И. Панаеву из Куртавнеля о своих
литературных работах, предпринятых для "Современника", Тургенев писал:
"Кроме того, у меня до Нового года будет готова статья под заглавием:
"Гамлет и Дон-Кихот". Если ты найдешь нужным, можешь поместить это в
объявлении". Статья в это время еще не была начата, но Тургенев был уверен,
что, начав, он сумеет быстро ее закончить. Он писал Панаеву из Парижа 29
октября (10 ноября) 1856- г., что возьмется за статью сразу же по окончании
новой редакций "Нахлебника", и 16(28) декабря, что, отложив "Дворянское
гнездо", он "принялся за "Гамлета и Д-Кихота"" и закончит и вышлет
статью "непременно на днях".
Панаев, заинтересовавшись "Гамлетом и Дон-Кихотом", ждал статью, как он
писал Тургеневу 6(18) декабря 1856 г., "с большим нетерпением", чем другие
произведения писателя, и письмом от 3(15) января 1857 г. торопил его с
окончанием (Т и круг Совр, с. 58, 69-70). Торопил Тургенева и В. П. Боткин,
также ожидавший статью "с великим нетерпением" (см.: Боткин и Т, с. 113).
Ответ Панаеву от 12(24) января 1857 г., в котором Тургенев сообщал, что
из-за болезни он ничего не пришлет ко 2-му номеру "Современника", заставил
его друзей усомниться в том, что он действительно начал статью, о чем Панаев
и написал ему 24 января (5 февраля) (Т и круг Совр, с. 78).
К работе над статьей Тургенев приступил только 27 февраля (11 марта)
1857 г., на другой день после окончания "Поездки в Полесье", находясь в
Дижоне, куда он приехал на неделю 25 февраля (9 марта) вместе с Л. Н.
Толстым (см. письмо Тургенева к П. В. Анненкову от 26 февраля (10 марта)
1857 г.). Первоначально был составлен сохранившийся черновой набросок, в
котором под заглавиями "Содержание" и "Отдельные замечания" были
конспективно изложены основные мысли статьи, записывавшиеся по мере их
возникновения, независимо от последующей композиции {Об отношении чернового
наброска к окончательному тексту статьи см.: Т сб., вып. 2, с. 71-75.}. В
тот же день Тургенев прочел своп записи Толстому, который отметил в
дневнике: "Т прочел конспект Г. и Ф. - хороший материал, не
бесполезно и умно очень" (Толстой, т. 47, с. 117. "Г. и Ф." - несомненно
"Гамлет и Фауст"; ошибка Толстого, видимо, вызвана тем, что в беседе
писатели касались и "Фауста" Гете. Характерно, что и Панаев в цитировавшемся
выше письме от 6(18) декабря 1856 г. также называл статью "Гамлет и Фауст").
Отзвуком этой беседы и споров Тургенева с Толстым явилось следующее
замечание (10) в черновых на бросках: "Можно сказать, что есть примеры более
сильного эгоизма, чем Гамлет (замечание Толстого). - Купец, алчущий
богатства и т. д. - Но в купце нет этого постоянного обращения к самому
себе, постоянной возни с самим собою, в чем заключается отлич
призн Гамв" (Т сб, вып. 2, с. 78) {О связи статьи с отношениями
Тургенева и Толстого в 1850-е годы см.: Эйхенбаум. Б. М. О прозе. Л., 1969,
с. 145-151.}.
Приступив к работе над статьей, Тургенев заверяет Панаева в письме от
6(18) марта, что статья "почти совсем готова", а 26 марта (7 апреля) пишет
ему, что кончит "Гамлета и Дон-Кихота" "через три недели". Несмотря на эти
заверения, а также новые напоминания и просьбы Панаева в письмах от 16(28)
марта и 6(18) апреля (Т и круг Совр, с. 84, 89), статья в 1857 г. так и не
была написана, и осенью 1857 г. редакция "Современника" потеряла всякую
надежду на ее получение. "Мы убеждены, - писал Панаев Боткину 16(28)