"Юрий Тынянов. Пушкин и его современники" - читать интересную книгу автора

искать разрешения той задачи, что стиховая драма 20-х годов тесно связана с
архаистами Шаховским, Катениным, Грибоедовым. *
* Интересные детали дает о значении декламационного момента в
творчестве самого Катенина Языков, в отзыве об "Андромахе" Катенина: "Я
точно восхищался ею, когда, помнишь, слушал Грудева, ее читающего (при
слушании вовсе неприметны и грубость слога, и неточность выражений, и
многословие неуместное) ; теперь же вот как я ее понимаю: отделкой
характеров она ничуть не превосходит трагедий Озерова... а слогом отстает от
него на целое столетие, напоминая времена Сумарокова" (Языковский архив.
СПб., 1913, стр. 310; отзыв от 20 февраля 1827 г.). Любопытно почти
дословное совпадение с этим суждением отзыва Писемского, вложенное им в уста
героя романа "Люди сороковых годов": "Стихи Александра Ивановича (Котина -
под этим именем Писемский вывел Катенина.- Ю. Т.), которые мне так
понравились в его чтении, ужасно плохи" (А. Ф. Писемский. Полное собрание
сочинений, изд. 3-е, т. 5. СПб. и М., 1912, стр. 204). В этом романе
встречаются характерные наблюдения: "Всеми своими словами и манерами он
(Коптин - Катенин. - Ю. Т.) напомнил, с одной стороны, какого-то умного,
ловкого, светского маркиза, а с другой - азиатского князька" (там же, стр.
199). Это напоминает отзыв Пушкина в черновике письма к Вяземскому, март
1820 г.: "Катенин... приезжает к ней (поэзии. - Ю. Т.) в башмаках и
напудренный и просиживает у нее целую жизнь с платонической любовью,
благоговением и важностью"; "он... принадлежит к 18 столетию" (Переписка, т.
I, стр. 16). Писемский - костромич; в Костромской же губернии имение Шаево,
в котором Катенин проживал с 1840 г. безвыездно. Материалы Писемского
использованы И. Н. Розановым в книге о "Пушкинской плеяде". M, 1923, стр.
167-179, где дан биографический портрет Катенина.
Таким образом, борьба архаистов была направлена против эстетизма,
сглаженности, маньеризма и камерного стиля карамзинистов за своеобразие
литературных диалектов (причем лексика высокого стиля должна была
преимущественно черпаться из церковно-славянского языка, а среднего - из
народных песен, resp * "просторечия"), а эта борьба была естественно
связана с борьбой за большие формы и декламационный ораторский стиль.
* Соответствует (лат.). - Прим. ред.

5

Движение старших архаистов, возникшее в период полного расцвета
карамзинизма, ощущалось как литературная контрреволюция. Младшее течение
должно было достигнуть предельного роста, развернуться, породить многие
ответвления и, наконец, в основных принципах своих пошатнуться, чтобы
литературные тенденции старших снова приобрели живое эволюционное значение.
Вместе с тем обычное представление о ничтожной литературной продукции
старших архаистов, до теперешнего времени господствующее в научной
литературе, не совсем верно. Архаисты были группировкой, а не школой, и в
этом смысле их влияние распространялось далеко за пределы шишковского
кружка.
Если даже не говорить о кончавшем свою деятельность Державине, принципы
поэзии которого были отправной точкой архаистов и который являлся
средоточием старших архаистов, то все же нельзя забывать о том, что
архаистом был в литературном сознании как шишковцев, так и карамзинистов