"Юрий Тынянов. Пушкин и его современники" - читать интересную книгу автора

Бальби одним архаистом, [15] односторонней и отсталой вызвавшей отповедь
Полевого), [16] но вершины полемики относятся именно к этим трем периодам.
В 1815/16 г. ведется жестокая борьба против Жуковского, причем
застрельщиком выступает старший архаист Шаховской в "Липецких водах", но
истинный смысл борьбы, ее глубокие основы выясняют младшие архаисты, Катенин
и Грибоедов, и в борьбе против баллады Жуковского, и в полемике вокруг
баллады Катенина.
В 1822 г. вокруг "Опыта краткой истории русской литературы" Греча
завязывается полемика Катенина и Бахтина (ученика Катенина) с Бестужевым,
Гречем и Сомовым, помогающая уяснить взгляды архаистов на состав
литературного языка и на разное значение старых авторитетов, которые у
старших архаистов смешивались в одно.
Наконец, к 1824 г. относится полемика Кюхельбекера относительно высоких
и средних литературных жанров, связанная с вопросом о литературном стиле.

6

Младшие архаисты, объединяющиеся вокруг Катенина, продолжают борьбу
против мелких форм, против господства "средних родов", против эстетизма,
причем эта борьба ведется по двум основным линиям - отрицания жанров,
связанных с понятием "новой литературы", и противопоставления им других. При
этом "средние роды" в архаистической окраске связаны с именем Катенина, а
попытка воскрешения высоких лирических форм XVIII в. - с именем
Кюхельбекера.
Годы 1815-1817 можно назвать одним из ответственных начальных пунктов
полемики младших архаистов; в 1815 г. выходят "Липецкие воды" Шаховского;
[17] к 1815 г. относится начало деятельности "Арзамаса"; [18] к 1816 г.
полемика вокруг баллады; к 1817 г. - комедия Грибоедова и Катенина
"Студент", начиненная пародиями на Жуковского.
Замечательна полемика вокруг "Леноры" Жуковского и "Ольги" Катенина. *
В этом последнем произведении усмотрели и, конечно, совершенно правильно,
литературное направление, резко противополагавшее себя победившему. Критика
Гнедича была направлена против стилистических особенностей баллады Катенина,
которые критика связывала с архаистической традицией: "Такие стихи

Хоть и варяго-росски,
Но истинно - немного жестки". [19]

Обвинение в простоте "не поэтической", в "оскорблении вкуса и
рассудка", "логики и грамматики", в прозаизмах соединялось у Гнедича с
защитою принципов перевода Жуковского, который "знал, что Ленору, народную
немецкую балладу, можно сделать для русских приятною не иначе, как в одном
только подражании". [20] На защиту Катенина выступил Грибоедов. В резкой
статье [21] он защищает основные особенности архаистического "среднего"
стиля: "Он (рецензент. - Ю. Т.) вообще непримиримый враг простоты..."
"Слово: туpк, которое часто встречается и в образцовых одах Ломоносова и в
простонародных песнях, несносно для верного слуха г. рецензента". В стиле
"Людмилы" Жуковского подчеркиваются черты сглаженности и эстетизма: "Как
хорошенько разобрать слова Людмилы, они почти все дышат простотою и
смирением, за что же бы, кажется, ее так жестоко наказывать?" "Этот мертвец