"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

культурах молочнокислых бактерий, что и кефир, но без добавления дрожжей.
По чьим-то приказам в качестве основного питания грудных детей был
введен кефир. Казалось бы, что тут особенного? Однако те, кто принимал такое
решение, отлично понимали, что именно в кефире заложена мина замедленного
действия. На это в течение десятилетий никто, за исключением очень немногих
специалистов-педиатров, таких как академик А. Ф. Тур, не обращал внимания.
В начале восьмидесятых годов группа ученых в составе Ф. Г. Углова, Н.
П. Дубинина, С. И. Жданова, Б. И. Искакова, Д. Д. Александрова, Н. Н
Немчинова и Ю. А. Галушкина обратилась с письмом в ЦК КПСС, Совет Министров
СССР и РСФСР, Президиум Верховного Совета СССР, где, изложив суть дела,
просила прекратить скрытую алкоголизацию детей.
Через несколько месяцев нам прислали ответ от заместителя главного
государственного санитарного врача СССР за подписью А. И. Зинченко, министра
здравоохранения СССР С. П. Буренкова и заместителя председателя Госагропрома
СССР Е. И. Сизенко. Уважаемые товарищи писали, что содержание этанола в
различных пробах кефира столь незначительно, что об этом не стоит
беспокоиться. Ведь и в ржаном хлебе содержится этанол (как будто бы дети до
года едят его!), и в самом организме он тоже образуется. Кстати, мы это и не
отрицаем. Мы знаем, что биохимические процессы организма происходят таким
образом, что если не добавить любой яд дополнительно, то с внутренним
организм справится сам.
В том же духе был ответ из Академии медицинских наук.
Комиссия Академии сделала вывод, что микроколичества этилового спирта,
содержащегося в кефире для детского питания, не могут причинить вред
организму, что этанол в таких дозах не проявляет мутагенных свойств, и
следовательно, не влияет на наследственность и не может привести к
алкоголизации населения. А какие дозы могут привести к этим последствиям,
столь авторитетная комиссия не сказала. Под этим ответственным документом,
обрекающим наших детей на дальнейшее отравление алкоголем, содержащимся в
кефире, подписались 16 ученых, членов Академии, директор НИИ, руководители
отделов НИИ: С. С. Дебов, И. П. Анохина, Л. О. Стадалян, А. В. Вальдман, М.
Е. Вартанян, Т. Б. Величковский, М. Н. Болгаров, В. В. Ковалев, К. С.
Ладодо, А. В. Мазурин, Г. В. Морозов, И. А. Морозов, Г. Н. Сердюковская н
др.
Следующий ответ пришел из Всесоюзного научно-исследовательского центра
по медико-биологическим проблемам профилактики пьянства и алкоголизма, за
подписью ученого секретаря института Г. Н. Ланоча. В нем говорилось, что в
институте проведены анализы "с помощью высокочувствительного селективного
газохроматографического метода". Приведены и результаты анализов,
подтверждающие наличие этанола в кефире для детского питания (кстати, они
совпадают с данными БМЭ). Однако, несмотря на это, делалось заключение о
"полной безвредности кефира для детского организма".
Ученым, занятым проблемами профилактики пьянства и алкоголизма,
следовало бы поинтересоваться данными Ю. Лисицына и Н. Копыт, по которым 32
% пьяниц и алкоголиков начали пить до 10 лет, а 64 % - с 11 лет до 15 лет.
Не потому ли они так рано приобщились к выпивке, что в грудном возрасте были
алкоголизированы спиртом, содержащимся в кефире, и у них уже тогда возникла
предрасположенность к алкогольной зависимости?
Во всех письмах очень авторитетных учреждений нет обстоятельного
научного ответа на вопрос, какая же концентрация алкоголя для детей