"Андрей Борцов(Варракс). Сатанизм - истинная реальность " - читать интересную книгу автора

обязательно уязвленному?) поскольку не способны выразить себя иначе, (а как
можно лучше выразить себя, чем поклонясь себе и непрерывно совершенствуя
предмет поклонения?) признающие своим лидером Антона ЛаВея, поэтому их
правильнее было бы назвать "лавеистами"), итак, в современном Лавеистском
движении существует тенденция называть Сатанизм чем-то вроде философского
ревизионистского движения, не имеющего ничего общего с религией. (В
принципе, лично я с этим определением согласен. Сам же Ла Вей писал, что
религия всегда имеет догму и ритуалы следовательно, Сатанизм - это религия)
Существует программа действий, состоящая из 5-ти пунктов. Давайте рассмотрим
их поближе. Итак, на вопрос, что же "делают" Сатанисты, сторонники м-ра
ЛаВея отвечают (или по крайней мере должны отвечать):
Стратификация - самый главный пункт, краеугольный камень программы.
Закон выживания сильных за счет слабых. Многие лавеисты (извините за игру
слов, но на ум приходит жаргонное "сшибающие лаве") проповедуют этот закон,
сидя дома за кружечкой пива. Вроде бы все хорошо и прекрасно. Мы сильны,
значит мы неуязвимы и вечны! Что такое сила? Стальные мускулы? Совершенный
разум? А может быть и то и другое? Может ли быть человек, смертное создание
уверен на все сто, что он абсолютно непобедим и неуязвим? Вы видели
когда-нибудь такого человека? Нет. Обьяснение просто. Такого человека не
бывает. Все относительно. М-р ЛаВей забыл или просто не читал трудов
Энштейна. Считать себя неуязвимым и быть неуязвимым - разные вещи. Приведу
простой пример. Вы - влиятельный человек в обществе Пентагонального
Ревизионизма. У Вас прекрасное здоровье, богатство, жизнь, полная
удовольствий. Предположим, у Вас - дочь. Во время вечерней прогулки на нее
нападают, насилуют и убивают. Вы возразите: на это есть охрана. Да, все это
так. Hо только представьте свою дочь, даже в туалет направляющуюся в
сопровождении спецназа. Представили? Наверное так же весело, как выслушивать
каждый день от дочки, что телохранитель ковыряется в зубах, когда ее
приятель занимается с ней любовью.:) Наверное, вы все-таки уязвимы. История
доказывает, что в некоторых случаях, даже самую лучшую охрану находят с
дырками в черепах. Смотря как взяться за дело. В описанном выше случае, я не
думаю, что Вы скажете, стоя над могилой дочери знаменитую "никто не должен
быть защищен от последствий собственной глупости", поскольку выходит,
глупостью было то, что Вы родили дочь. Собственно говоря, я удивлен этим
абзацем. В первом пункте не говорится о законе выживания сильных за счет
уничтожения слабых - это невозможно, общество всегда неоднородно, но
современное прохристианское общественное устройство, пропитанное лицемерным
"милосердием", приводит, наоборот, к паразитизму слабых на сильных. Каждый
должен занимать свое место в обществе исключительно исходя из
интеллектуальных способностей. Банальный пример - вспомните себя в школе.
Помните, как "интересно" было сидеть на уроках и слушать то, что вы уже
знаете, только из-за того, что учитель вынужден ориентироваться не на лучших
учеников в классе, а наоборот, на наиболее отстающих, стараясь вдолбить им в
головы хоть какую-то информацию? Еще банальнее - помните, как еще недавно,
во времена социализма, слесарь-акушер широкого профиля алкаш дядя Вася
получал зарплату в два раза больше инженера с высшим образованием, не считая
шарашки? Вот против таких гримас общества и направлен этот пункт - "никто не
должен быть защищен от последствий собственной глупости"! Пример же с
убийством дочери не совсем корректен - сказано же в условии "в об-ве
Пентагонального Ревизионизма"? Следовательно, поскольку такое общество уже