"Макс Вебер. Социология. Часть 3" - читать интересную книгу автора

Это, естественно, имело последствия для могущества сеньора (Негг), которое
покоилось лишь на союзе личной верности и на том, что обладание леном и
социальная честь (Ehre) вассала вели свою "легитимность" от сеньора.
* Распределение государственных должностей среди сторонников победившей
партии (англ.). - Прим. перев.


649

Но всюду, вплоть до самых ранних политических образований, мы находим и
собственное правление господина (Негг): через лично зависящих от него рабов,
домашних служащих, слуг, любимцев и обладателей доходных мест,
вознаграждаемых натурой и деньгами из его кладовых, он пытается взять
управление в свои руки, оплатить средства из своего кармана, из доходов со
своего родового имущества, создать войско, зависимое только от него лично,
ибо оно экипировано и снабжено провиантом из его кладовых, магазинов,
оружейных. В то время как в "сословном" союзе сеньор осуществляет свое
господство с помощью самостоятельной "аристократии", то есть разделяет с нею
господство, здесь он господствует, опираясь либо на челядь, либо на
плебеев - неимущие, лишенные собственного социального престижа слои, которые
полностью от него зависят и отнюдь не опираются на собственную конкурирующую
власть. Все формы патриархального и патримониального господства, султанской
деспотии и бюрократического государственного строя относятся к данному типу.
В особенности бюрократический государственный строй, то есть тот, который в
своей самой рациональной форме характерен и для современного государства и
именно для него.
Повсюду развитие современного государства начинается благодаря тому,
что князь осуществляет экспроприацию других самостоятельных "частных"
носителей управленческой власти, то есть тех, кто самостоятельно владеет
средствами предприятия управления и военного предприятия, средствами
финансового предприятия и имуществом любого рода, могущем найти политическое
применение. Весь этот процесс протекает совершенно параллельно развитию
капиталистического предприятия через, постепенную экспроприацию
самостоятельного производителя. В результате мы видим, что в современном
государстве все средства политического предприятия фактически
сосредоточиваются в распоряжении единственной высшей инстанции (Spitze). Ни
один чиновник не является больше собственником денег, которые он тратит, или
зданий, запасов, инструментов, военной техники, которыми он распоряжается.
Таким образом, в современном "государстве" полностью реализовано (и это
существенно для его понятия) "отделение" штаба управления - управляющих
чиновников и работников управ-


650

ления - от вещественных средств предприятия. Но здесь начинает
действовать наисовременнейшая для нашего времени тенденция с попыткой
открытой экспроприации подобного экспроприатора политических средств, а тем
самым политической власти. Революции это удалось по меньшей мере в том
отношении, что на место поставленного (gesatzten) начальства пришли вожди,