"Макс Вебер. Социология. Часть 3" - читать интересную книгу автора

которые благодаря противозаконным действиям или выборам захватили власть и
получили возможность распоряжаться политическим штабом (людьми) и аппаратом
вещественных средств и выводят свою легитимность - все равно, с каким
правом, - из воли тех, кто находится под господством. Другое дело, насколько
тут оправданна надежда осуществить на основе этого успеха - по меньшей мере
кажущегося - также и экспроприацию внутри капиталистических хозяйственных
предприятий, руководство которыми, в сущности, несмотря на далеко идущие
аналогии, следует совершенно иным законам, чем политическое управление. Но
от оценок этого вопроса мы сегодня воздержимся. Для нашего рассмотрения я
фиксирую момент чисто понятийный: современное государство есть
организованный по типу учреждения союз господства, который внутри
определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического
насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные
средства предприятия в руках своих руководителей, а всех сословных
функционеров с их полномочиями, которые раньше распоряжались этим по
собственному произволу, экспроприировал и сам занял вместо них самые высшие
позиции.
В ходе политического процесса экспроприации, который с переменным
успехом разыгрывался в разных странах мира, выступили, правда, сначала на
службе у князя, первые категории "профессиональных политиков" во втором
смысле, то есть людей, которые не хотели сами быть господами, как
харизматические вожди, но поступили на службу политическим господам. В этой
борьбе они предоставили себя в распоряжение князьям и сделали из проведения
их политики, с одной стороны, доходный промысел, с другой стороны,
обеспечили себе идеальное содержание своей жизни. Подчеркнем, что лишь на
Западе мы находим этот род профессиональных политиков на. службе не только
князей, но и других сил. В прошлом они были их важнейшим инструментом для


651

исполнения власти и осуществления политической экспроприации.
Прежде чем заняться рассмотрением таких "профессиональных политиков"
более подробно, надо всесторонне и однозначно выяснить, что представляет
собой их существование. '
Можно заниматься "политикой" - то есть стремиться влиять на
распределение власти между политическими образованиями и внутри них - как в
качестве политика "по случаю", так и в качестве политика, для которого это
побочная или основная профессия, точно так же, как и при экономическом
ремесле. Политиками "по случаю" являемся все мы, когда опускаем свой
избирательный бюллетень или совершаем сходное волеизъявление, например
рукоплещем или протестуем на "политическом" собрании, произносим
"политическую" речь и т.д.; у многих людей подобными действиями и
ограничивается их отношение к политике. Политиками "по совместительству"
являются в наши дни, например, все те доверенные лица и правления
партийно-политических союзов, которые - по общему правилу - занимаются этой
деятельностью лишь в случае необходимости, и она не становится для них
первоочередным "делом жизни" ни в материальном, ни в идеальном отношении.
Точно так же занимаются политикой члены государственных советов и подобных
совещательных органов, начинающих функционировать лишь по требованию. Но