"Д.Н.Верхотуров. Сталин Экономическая революция " - читать интересную книгу автора

Статья Бурганова идет по прямо противоположной логике. Он сразу же
начинает с постановки масштабной задачи - построения социализма по теории
научного коммунизма, ни больше, ни меньше. Но, назвавшись историком, он
вынужден апеллировать к историческим фактам. Делает он это, мягко скажем, не
лучшим образом. Задав вопрос, почему
крестьянство примирилось с коллективизацией, Бурганов
отвечает:
"Нет сомнений, что обстоятельство могло играть некоторую роль в
поведении части крестьянства, но оно не могло быть определяющим. Решающим
было вовсе не то, что крестьянство будто бы предпочло кулацкой эксплуатации
коллективное разорение и голод... Решающим в определении поведения
крестьянства была его раздробленность. Этот класс "образуется простым
сложением одноименных величин, вроде того, как мешок картофелин образует
мешок с картофелем" (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. С. 207-208).
Именно поэтому сельское население не может предпринять успешного
самостоятельного движения. По этой причине наше крестьянство не было
способно организованно и действенно сопротивляться методам коллективизации"
[1. С. 30].
Мысль его понятна. Крестьянство было раздробленным, сопротивляться не
могло, и от этого все беды. Но это рассуждения не историка. Историк,
выдвинув такую мысль, тут же доказал бы ее документально, приведя конкретные
примеры попыток организации крестьянского сопротивления, которые окончились
неудачей. Привел бы цифры и данные, которые бы этот процесс характеризовали.
И не стал бы в этом вопросе апеллировать к фразе
из Маркса.
Или вот еще пассажи такого же рода:
"Скорее наоборот: молодой рабочий класс, горящий революционным
нетерпением, явился некой опорой как раз для усиления не знающей меры
торопливости - ярко выраженной черты характера Сталина. Последний
использовал незрелость рабочего класса для противопоставления крестьянам. На
них навесили ярлыки кулака и подкулач-
ника, и таким образом было как бы оправдано форсирование
индустриализации страны за счет ограбления крестьянства.
Социальной опорой левацкой политики Сталина была мелкобуржуазность
общества, беднота города и деревни..." [1.С. 31].
Историк, даже если он выдвигает такие мысли, обязательно постарается их
доказать. "Молодой рабочий класс" - вот, в таком-то году лиц до 25 лет было
столько-то процентов. Выходцев из деревни и имеющих стаж до года -
столько-то процентов, от года до пяти лет - столько-то процентов, свыше пяти
лет стажа - столько-то процентов.
"Торопливости - ярко выраженной черты характера
Сталина", - вот свидетельства очевидцев, которые утверждают и
показывают на примерах, что Сталин принимал необдуманные и поспешные
решения. Здесь Бурганов пошел против факта. Все люди, когда-либо работавшие
со
Сталиным и оставившие воспоминания, говорят о прямо
противоположной черте характера Сталина: неторопливости в решениях,
обдуманности, внимании к мелочам и деталям.
"Социальной опорой", - вот сведения о составе партии,
начиная с 1922 года, вот как менялся состав партии от съезда к съезду,