"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

необходимость. То надо было народ сплотить перед лицом угрозы, то надо было
с заграничными обличителями спорить. Собственно, патриотическая мифология
является реакцией на эти политические вызовы.
Мысль Болтина так и канула бы в неизвестность вместе с этой полемикой
двухсотлетней давности, если бы у него не нашелся знаменитый последователь.
Книги Болтина постоянно были на столе у Н.М. Карамзина, когда тот работал
над "Историей государства Российского". Из полемических высказываний
генерала Болтина мысль о том, что Сибирь была присоединена к России мирным
путем, перешла в "Историю государства Российского" Карамзина.
Нельзя сказать, что Карамзин не проверил ее и не посмотрел в источники.
Он рассмотрел и "Историю Сибирскую" Ремезова, и Есиповскую повесть, а также
летопись, написанную в Чердыни, в строгановской вотчине. По этому
рассмотрению историк нашел, что более достоверная и точная - это как раз
Строгановская летопись. В ней безымянный автор проводил мысль, что весь
поход был организован купцами Строгановыми. Карамзин от мысли источника
пошел дальше. Поскольку Строгановы были в очень хороших отношениях с царем
Иваном Грозным, то вполне логичным выглядело предположение, что сам поход
был начат если не с прямого указания, то с благоволения царя.
Собственно, определенные основания под этим предположением у Карамзина
были. Иван Грозный пожаловал в 1572 году Строгановым огромную площадь пока
еще не завоеванных земель "за Камнем", то есть за Уралом, по Тоболу, Иртышу
и Оби. Почему пожаловал, точно не известно. Карамзин предположил, что поход
Ермака поэтому осуществлялся по царской воле и с царского указа.
Правда, за прошедшие двести лет со дней карамзинского труда указа Ивана
Грозного об отправке Ермака так и не нашли. Он попал в число "не найденных",
но, по мнению ряда историков, совершенно точно существовавших. Еще из этого
списка этих загадочных указов можно назвать "указ" 1593 года об отмене
Юрьева дня, который также искали, но не нашли до сих пор. Да и версия о
царской воле несколько противоречила событиям самого похода.
Результаты рассмотрения источников Карамзиным дали еще одну надстройку
к мифу - мнение о том, что поход организовали чердынские купцы Строгановы и
лично царь Иван Васильевич Грозный. Во всех более ранних версиях таких
утверждений не было. Г. Ф. Миллер, например, считал, что Ермак пошел в поход
определенно по своей инициативе и, фактически, ограбил Максима Строганова
перед выходом.
Эта версия укрепилась по двум причинам. Во-первых, мысль о том, что
инициаторами похода были Строгановы и царь, находилась в русле исторической
концепции Карамзина, сказавшего, что "история народа принадлежит царю".
Во-вторых, помог авторитет Карамзина, такой великий, что и после его смерти
еще полвека историки и публицисты упражнялись в написании славословий и
панегириков.
Получился такой мифологический коктейль: по инициативе Строгановых, с
одобрения царя, дружина Ермака пошла в Сибирь, благодаря храбрости казаков,
превосходства огнестрельного оружия, а также воли лично Ермака победила
Кучума и завоевала ханство.
Авторитет Карамзина утвердил такое представление почти на сто лет. С
Карамзиным робко стали спорить только в 70-х годах XIX века, а за
кардинальный пересмотр концепции истории России, и истории Сибири в
частности, взялись только в начале XX века. До этого только П. А. Словцов в
книге "Историческое обозрение Сибири" указывал, что Строгановский летописец