"Норберт Винер. Наука и общество" - читать интересную книгу автора

тип материальных зависимостей, свойственных социализму.
Именно эта коренная противоположность и скрадывается описанием науки,
которое предлагает проф. Винер. Способ существования науки (и это сделалось
очевидным именно в современных условиях) есть одно из характерных проявлений
способа существования самого общества. Вопрос о характере современного
научного знания на деле решается в более общей форме, в форме следующей
проблемы: каково в данном обществе сознательное, целенаправленное
общественное действие вообще?
Проф. Винер чувствует эту особенность проблемы и не случайно ставит
вопрос о наиболее общих целях, которыми мы можем руководствоваться,
используя науку в обществе.
Однако именно в этом пункте особенно остро ощущается уязвимость такого
анализа науки, который не учитывает предпосылки и выводы материалистического
учения об обществе.
Прежде всего бросается в глаза, что цели, которые наука в качестве
регулирующего элемента механизма "гомеостазиса" должна обслуживать,
рассматриваются проф. Винером исключительно в качестве "жизненных целей",
или, если условно прибегнуть к экзистенциалистской терминологии, в качестве
"проектов нашего существования", с которыми сообразуется индивидуальное
поведение. Как передовой ученый, проф. Винер справедливо отвергает
христианскую идею о том, что цель человеческой жизни состоит в спасении
наших душ, а также современные психоаналитические эрзацы этой идеи.
Однако, как видно из разъяснения, он отвергает данные концепции на том
весьма характерном основании, что они плохо продуманы, что они не отвечают
требованиям разума и "недостаточно корректны", с точки зрения современных
научных представлений. Винер не видит, однако, более общего обстоятельства:
вопрос о том, имеет ли исторический процесс объективную и предвидимую
направленность, отнюдь не сводится к вопросу о том, возможны ли абсолютные и
универсальные "жизненные цели", абсолютные и универсальные "проекты
человеческого существования". Общество, а также наука, поскольку ее
изменение является объективных процессом, зависят в своем развитии не от
"жизненных целей", то есть не от субъективных представлений о смысле жизни,
которые люди сознательно исповедовали и с которыми они соизмеряли свое
индивидуальное поведение, а прежде всего от тех целей, которые они на деле
осуществляли, как выразители определенных материальных интересов и
потребностей. Подходить к историческому развитию с мерками и критериями
индивидуального поведения, ставить вопрос об абстрактной "жизненной цели"
общества вообще имело бы смысл лишь при предположении, что либо эта цель
установлена кем-то, находящимся вне общества, либо в процессе развития
общество осуществляет векую изначально заложенную в нем имманентную цель.
Однако именно так ставит вопрос проф. Винер. По его мнению, либо должна
существовать "жизненная цель", "к которой стремится наше длящееся
существование", либо вообще нельзя считать, что общественное развитие имеет
определенную направленность. Проф. Винер достаточно реалистичен, чтобы
признать, что общественное развитие не носит телеологического характера. О
совокупной "жизненной цели" можно, по его словам, говорить лишь в условном
наклонении: "Мы действуем, как если бы она была". Но в то же время он
считает, что если развитие не носит телеологического характера, то мы вообще
не можем обнаружить в истории никаких "вех" и "ориентиров", по которым могла
бы быть проложена дорога в будущее. Мысль о закономерном характере