"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

молодости стремился получить образование во многих различных областях
знаний.
Многостороннее образование помогало, пишет Поршнев, работая в отдельных
областях науки, "видеть то, что не надлежит видеть" 2, что другие не
замечали. Что же сумел заметить Поршнев? Что можно признать главным в
результатах его научной работы? Какие новые направления, проложенные им,
представляются наиболее перспективными?
Еще три предварительных замечания.
Предлагаемый ниже обзор наиболее важных и перспективных, на мой взгляд,
результатов поршневских исследований особое внимание уделяет тем из них,
которые менее известны и в меньшей степени получили признание
профессионального научного сообщества.
"Разбросать" научное наследие Поршнева по полочкам самостоятельных
отраслей науки крайне сложно. Предложенная ниже классификация, разумеется,
совершенно произвольна.
Поскольку моя научная специализация ограничивается экономикой (лучше
сказать "по-советски" - политической экономией), политической социологией
и, отчасти, политической психологией, а влезать придется в целый ряд иных
отраслей научного знания, постараюсь быть предельно осторожным и прошу не
судить слишком строго.


I. Исторические науки

История - официальная или, лучше сказать, "легитимная" для научного
сообщества - специальность Поршнева. Последние тридцать лет он работал в
Институте всеобщей истории АН СССР. Вместе с тем, история - одна из
немногих наук, где Поршнев пользуется безусловным авторитетом и уважением
большинства специалистов. Даже несогласных с ним по многим конкретным
вопросам.
Поэтому есть повод начать обзор творческого наследия Поршнева именно с
исторической науки.
Рискну высказать утверждение, что в исторической науке в узком
(традиционном) смысле вклад Поршнева не был принципиально отличным от
вклада многих других советских историков, изучавших различные эпохи и
страны.
Научные результаты, которыми Поршнев как историк действительно
выделяется среди своих коллег, лежат в другой плоскости.
Приведу одну полемическую формулу, высказанную когда-то Лениным: "Наше
разногласие с вами только начинается там, где вы считаете уже вопрос
исчерпанным" 3. Достижения Поршнева "начинаются", главным образом, именно
"там", где большинство его коллег считали, что их вопрос уже "исчерпан".
Впрочем, это касается не только истории.
Главным вкладом Поршнева в историческую науку я бы назвал обоснование
им единства исторического процесса одновременно в синхроническом и
диахроническом плане.
Синхроническое единство он доказал на целом ряде специальных
исследований, обнаруживавших связь событий, происходивших в одно время в
различных странах, которые, как многим историкам казалось, даже не слишком
подозревали о существовании друг друга.