"В.В.Волков. Коммунизм или национализм?" - читать интересную книгу автора

Вячеслав Викторович Волков


Коммунизм или национализм?


Верной ли дорогой идете, товарищи?

В последнее время в левых кругах большой резонанс получил так
называемый русский вопрос, который, как нам представляется, руководством
КПРФ трактуется, как современная российская разновидность национального
вопроса, обеспечивая, тем самым, выдвижение лозунга
национально-освободительной борьбы. Для того, чтобы понять степень
адекватности этой позиции следует, прежде всего, обратиться к теоретическим
основам решения национального вопроса в марксистской традиции, выработанным
в трудах наиболее ярких и авторитетных специалистов в области национальных
отношений - В.И. Ленина и И.В. Сталина.
Условиями успешного решения национального вопроса еще в пределах
буржуазного общества эти авторы считали осуществление полной демократизации
страны и национального равноправия в ней, обеспечение права наций на
самоопределение и областной автономии, утверждение интернационального
сплочения рабочих. Исходя из диалектического подхода, Ленин и Сталин
указывали, что решение национального вопроса возможно лишь в связи с
конкретно-историческими условиями (окружающими ту или иную нацию
(национальную группу)), взятыми в их развитии, а также с условиями классовой
борьбы пролетариата в местном и всемирном масштабах. Отсюда следовали важные
политические выводы. Главнейший из них таков: право наций на самоопределение
абсолютно, но позиция социал-демократов (коммунистов) по конкретной его
реализации относительна, ибо зависит от многих исторически обусловленных
экономических, социальных, политических и культурных обстоятельств.
Ленин и Сталин рассматривали несколько форм отчужденного (нерешенного)
состояния национального вопроса: национальное неравноправие, национальный
гнет, эксплуатация какого-либо народа или нации, национальное порабощение.
Когда Сталин писал об угнетающей и угнетенной нациях, то он часто
использовал в качестве синонимов термины "командующая нация" и "оттесненная
нация". Из этого мы можем заключить, что под национальным гнетом он понимал
лишение нации ее самостоятельности. Национальный гнет является условием
осуществления национального неравноправия, национальной эксплуатации или
даже национального порабощения (что может соответствовать современному
понятию "геноцид"). Однако, истории известны и такие случаи, когда
национальный гнет (национальная несамостоятельность) не предполагал
национальной эксплуатации и национального неравноправия, а даже наоборот.
Примером здесь может служить статус и уровень развития республик Прибалтики
в позднем СССР. Войдя поначалу в целом на основе свободного волеизъявления
трудового народа, эти образования со временем, и в лице местной элиты, и в
лице большинства простого народа, перестали воспринимать себя
самостоятельными субъектами политики. И парадокс заключается в том, что
данный взгляд нарастал по мере получения от центра все большего объема
материальных средств.
В чем же проявляется, по мысли Ленина и Сталина, национальное